— ail — 



liani tenuto in Milano nel settembre 190G (1) in cui esponevo pa- 

 recchi argomenti i quali dimostravano l'impossibilità che Gerardo 

 Cibo avesse confezionato e neppure posseduto gli erbarii conser- 

 vati nella biblioteca Angelica. 



Gli argomenti da me ivi esposti si possono riassumere nei se • 

 guenti : 



1" la postilla citata dal Celani come fatta dal Cibo al Mattioli 

 per la betulla, dicente chH contadini di Trento la chiamano Bedollo, 

 non è una postilla ma un semplice richiamo del testo, per cui cade 

 la prova che nell'anno in cui il Cibo andò in Germania faceva osser- 

 vazioni botaniche; 



2° che le piante più importanti (e ne avevo scelto 50) conte- 

 nute nell'erbario più antico erano state rese note al pubblico scien- 

 tifico o alla metà o anche molto dopo la metà del xv secolo, e fa- 

 cevo rilevare la poca probabilità che un personaggio sconosciuto fino 

 ad oggi agli scienziati fosse stato cosi valente botanico da riunire 

 tante specie allora sconosciute, prima di chiunque altro e senza che 

 nessuno dei naturalisti contemporanei ne sapesse nulla dei suoi me- 

 riti eccezionali, fosse pur questi un Gerardo Cibo di potente famiglia. 



3^ tutte le testimonianze botaniche relative al Cibo sono poste- 

 riori al 1553; 



4^ mandando il Cibo piante all'Aldrovandi le mandava in uno 

 scatolino e non seccate tra le carte come avrebbe fatto chiunque 

 pratico di far erbarii ; 



5^ una lettera di Andrea Bacci che loda assai i meriti botanici 

 del Cibo ne parla solo come pittore e disegnatore di piante; 



6' Cibo in una lettera al fratello dice che desidera conoscere- 

 la pianta del tornasole, mentre questa sarebbe esistita nel suo erbario; 



7" in altra lettera al fratello scrive che gli piace mangiare le 

 foglie del Rumex pulcher e ne dà i nomi volgari e questa pianta 

 manca nell'erbario quantunque vi siano parecchie altre specie di 

 Rumex ; 



& in una lettera del Mattioli a Scipione Cibo quegli lodando 

 le fatiche scientifiche del fralello parla solo di disegni e dipinti e non 

 accenna affatto ad erbario ; 



S)" nel diario del Cibo e nelle postille quantunque vi siano nu- 

 merosi accenni a raccolta di piante a disegni e pitture non vi è mai 

 il menomo accenno ch'egli le raccogliesse per farle seccare a scopo 

 di erbario; 



(1) E. CmovBNDA. — Nuovi studii sui due antichi erbarii della biblioteca- 

 Angelica di Roma. — Milano, 1907, pag. 789-819. 



