— 620 — 



poraneamente al mio, quelli di Schneider (1) e di Kellermann e Be- 

 ckwith (Si). E mi basti ricordare che mentre è per me indubitato 

 che su agar o gelatina all'estratto di carne lo sviluppo del micror- 

 ganismo specifico (anche se trapiantato in forti proporzioni da cul- 

 tura pura) è assolutamente negativo, o almeno cosi scarso da non 

 potere in alcun modo dar luogo a formazione di colonie, quegli AA. 

 affermano che l'isolamento del microrganismo dai tubercoli si fa 

 bene utilizzando quei terreni nutritivi! 



Ricordo, presso a poco del medesimo tempo, un lavoro di Ste- 

 fan (3j che pur non occupandosi di proposito della coltivazione del 

 B. radicicola ritiene, senza darne per vero una molto chiara dimo- 

 strazione, che esso sia da ascriversi al gruppo, recentemente studiato 

 da alcuni AA., dei mixobatteri. 



Maassen e Muller (4) affermano di avere isolato i batteri dei tu- 

 bercoli da 28 specie di leguminose, ma non danno, nella loro bre- 

 vissima nota, nessun preciso particolare circa la tecnica seguita e 

 non portano nessun nuovo contributo di caratteri diagnostici all'in- 

 fuori di quello riguardante la cigliatura dei microrganismi, che 

 — come più oltre esporrò — io non posso assolutamente con- 

 fermare. 



Notizie abbastanza estese circa la tecnica seguita nell'isolamento 

 danno Harrison e Barlow (5): ma varie loro affermazioni e segna- 

 tamente questa, che non solo le culture di isolamento su piastra di 

 agar e di gelatina infettate col materiale interno dei tubercoli o svi- 

 luppano in cultura pura la Pseudomonas radicicola o restano sterili, 

 ma che anche le culture per striscio danno di solito il medesimo 

 risultato, rendono lecito il sospetto ohe anche questi AA. rientrino 

 fra quelli che hanno avuto a che fare, per lo meno, con culture 

 impure. 



Non sembra che il Peglion (6) studiando i batteri dei tubercoli 

 della Sulla, si sia preoccupato di stabilire la purezza delle culture. 

 Questa invece è stata sicuramente ottenuta dal Beverini (7) che pure 

 sui batteri della Sulla ha pubblicato una memoria che mi sembra meriti 



(1) Botanical Gazette, 1905, p. 296 



(2) Centralblatt f Bakteriologie. Il Abt. 1906, Bd. XVI, p. 540. 



(3) Ivi, 1906. Bd. XVI, p. 131. 



(4) Mitteilungen aus der Kais Biolot/ Aastalf. f. Land-und Forstwirtschaft . 

 ecc. 1906, Heft 2, p. 22. 



(5) Centr. f. Bakter II Abt. 1907, n. ' ^ e '^ ,,;. 



(6) Stazioni sperimentali agl'arie italiane, XL. 1907, p. 156. 



(7) Rendic. della R. Acc. dei Lincei; classe di scienze fisiche ecc. 1907. Vo- 

 lume XVI, serie 5% p. 219. 



