— 623 — 



lungo nelle citazioni, ma mi pare che sia già sufficientemente 

 dimostrato che la memoria del Rodella non merita di esser presa 

 in considerazione, se non forse come esempio tipico della confvi- 

 sione che regna ancora nell'argomento che ci occupa. 



Ben altra importanza a conferma del mio asserto circa la in- 

 certezza finora regnante nella conoscenza. del microrganismo tuber- 

 coligeno, ha un passo di una memoria di Hiltner (1) pubblicata fin 

 dal 1903 ma che mi era sfuggito al tempo della mia precedente pub- 

 blicazione. 



In questa memoria, il noto batteriologo tedesco, dopo avere ac- 

 cennato alla possibile presenza di varie specie batteriche inquinanti 

 nell'interno dei tubercoli e dopo avere affermato che probabilmente 

 si tratta di penetrazione verificatasi all'inizio del processo di disfa- 

 cimento dei tubercoli, nota (a p. 266) che le cose vanno diversamente 

 per un'altra specie da lui frequentemente osservata in culture di 

 varia origine. Si tratta di un microrganismo che nei terreni nu- 

 tritivi a base di gelatina dà luogo a formazione di colonie non fon- 

 denti, e che si sviluppano molto lentamente. Esso produce batteroidi 

 e si comporta nelle soluzioni zuccherine assolutamente nello stesso 

 modo come il microrganismo specifico dei tubercoli. Una sua pro- 

 prietà caratteristica sarebbe che i singoli individui delle colonie 

 sono molto tenacemente tenuti insieme da una sostanza mucosa. 

 Secondo PHiltner questa specie non è capace di dar luogo a forma- 

 zione di tubercoli: e questo è in realtà l'unico criterio in base al 

 quale egli ritiene trattarsi di un microrganismo inquinante, come 

 dimostra la sua affermazione che « solamente la prova se una cul- 

 tura è no capace di dar luogo a formazione di tubercoli può pro- 

 teggerci da sorprese ». 



L'Hiltner si proponeva di studiare ancora questa specie batterica, 

 ma avendo invano ricercato nella letteratura un ulteriore suo contri- 

 buto in proposito, ho voluto interpellaido direttamente, ed egli ha 

 avuto la cortesia di comunicarmi di non aver potuto mettere in ef- 

 fetto il suo proponimento. 



Ora se si pensa che i due caratteri che specialmente distinguono 

 il microrganismo in questione, e cioè lentezza di sviluppo sui ter- 

 reni nutritivi e presenza di sostanza mucosa tenacemente conglo- 

 merante i microrganismi nelle colonie su gelatina di leguminose 

 glucosata sono propri del germe da me isolato e che ho sicuramente 

 dimostrato esser capace di produrre tubercoli nelle coltivazioni spe- 



(1) Arbeiten a. d. Biolog. Alt f. Land-und Forstw. amKais. Gesundheiisamtc, 

 III, 190b, p. 265. 



