— 642 — 



tato è quello della attitudine tubercoligena delle culture pure da 

 me isolate. Per ognuna di esse ho seguito esperimenti di inocula- 

 zione sulle relative piante coltivate in vasi con terreno sterilizzato, 

 e seguendo una tecnica identica a quella degli esperimenti riferiti 

 nella mia prima memoria alla quale quindi per brevità rimando. Il 

 risultato delle inoculazioni fu positivo per tutte le culture inquan- 

 tochè ognuna di esse si dimostrò capace di dar luogo a produzione 

 di tubercoli radicali nella leguminosa da cui era stata isolata. Ma 

 credo inutile dilungarmi su questi esperimenti, tanto più clie a di- 

 mostrare la attitudine tubercoligena delle culture valgono anche 

 meglio gli esperimenti in grande, di applicazione alla pratica agri- 

 cola, che sto per descrivere. 



IV. — Applicazione delle culture pure nella pratica agricola. 



Come è noto, Xobbe e Hiltner (1) furono i primi a proporre 

 l'uso di colture pure per introdurre nei terreni nuovi alla coltiva- 

 zione di leguminose, i microrganismi tubercoligeni. Furono cosi 

 messe in commercio varie Nitragine^ cioè una serie di culture in 

 gelatina, per le varie specie di leguminose, la cui inefficacia fu però 

 ben presto dimostrata. Ma l'Hiltner ritenne di avere ovviato alle 

 cause di insuccesso, modificando il metodo di isolamento delle cul- 

 ture e il modo di inoculazione nel terreno. Secondo l'Hiltner e al 

 tri (2j riferiscono, questa nuova nitragina darebbe risultati favorevoli 

 in una notevole percentuale di casi: ma non mancano opinioni 

 opposte. Così Demolon (3) riferisce di numerose esperienze eseguite 

 in Svezia Norvegia e Danimarca nelle quali l'inoculazione per mezzo 

 del trasporto di terra avrebbe dato risultati sempre superiori a quella 

 fatta con nitragina. Risultati negativi dalla nitragijia di Hiltner 

 sembra aver ottenuto Voelker (4). E pure una recente pubblicazione 

 di "Weitmann e Hiltner (5) parla di una grande incostanza di ri- 

 sultati. L' Hiltner attribuisce gl'insuccessi o alla scarsa virulenza 

 delle culture, o a sfavorevoli condizioni metereologiche, o a inadatta 

 composizione chimica del suolo : ma non è lecito ritenere che anche 

 la maggiore o minore purezza delle culture abbia la sua parte nel- 

 l'incostanza dei risultati? 



(1) Die Bodenimpfxing fiir Lec/uminosen mit reinkultivierten Bakterien 1897 



(2) Cfr. fra le altre, le memorie di Hiltner (Arò. a. d. Biol. Abt. d. Kais. 

 Gesundh. Voi. Ili, fase. 3) e quelle di Vogel e di Vogel e Gerlach (Centralbl. 

 f. Bakter , II Abt. Voi. XX). 



(3) Journal d' agriculture pratique, 19 dicembre 1907. 



(4) Cfr. Eicke.meyer. — Die Impfung vou Leguminosensameii ecc. (Fnhliìigs 

 landic. Zeitung, 1907, riferito in Centr. f. Bakter. H Abt. Voi, XX, p. 169). 



(ó) Jahrb. der Deutschen laiidw/rfschaftliche Gcsellsch. 1908, p. 281). 



