— 643 — 



Lo stesso può dirsi a proposito di una Ditragina preparata da 

 Harrison e Barlow : i risultati della sua applicazione pratica cosi 

 si riassumono da una pubblicazione di Edwards e Barlow (1) : negli 

 anni 1906 e 1907 ne furono distribuite 747 dosi ; si conoscono i ri- 

 sultati solo di 244 esperimenti, di cui 179 avrebbero avuto esito 

 favorevole. 



Se la efficacia delle ricordate nitragine può essere oggetto di 

 discussione, nessuna discussione seria meritano altri preparati messi 

 in commercio prima dal Moore (2) e poi dal Bottomlej^ (3) ed accolti 

 con entusiasmo tanto grande quanto immeritato. Senza dilungarmi 

 troppo, ricorderò che si tratta cosi nell'uno come nell'altro caso, di 

 pretese culture pure del b. radicicola essiccate in batuffoli di cotone 

 idrofilo o su terriccio e che dovevano moltiplicarsi in apposite solu- 

 zioni nutritive a base di zucchero e di sali minerali, per preparare il 

 liquido da servire per la inoculazione. Ora, a parte che il microrga- 

 nismo tubercoligeno è privo di spore e quindi difficilmente può am- 

 mettersi che esso sia capace di resistere molto a lungo all'essicca- 

 mento, basta tener presente che esso anche nelle condizioni le più 

 normali si sviluppa molto lentamente e stentatamente specie nei 

 mezzi liquidi, e che d'altra parte nelle soluzioni nutritive preparate 

 secondo le istruzioni del Moore o del Bottomley non possono a meno 

 di capitare germi estranei che in esse si moltiplicano molto rapida- 

 mente, per poter concludere a priori, senza bisogno di nessuna con- 

 ferma sperimentale, che il liquido che deve servire per l'inocula- 

 zione, preparato secondo le norme del Moore e del Bottomley non 

 può essere che un miscuglio di forme batteriche le più varie, tra le 

 quali certamente il microrganismo tubercoligeno o non esiste o si 

 trova solo in proporzione affatto trasc arabile. E questo io ho potuto 

 ripetutamente constatare esaminando il liquido ottenuto col prepa- 

 rato del Bottomle3^ e seguendo scrupolosamente le sue istruzioni. 



De] resto si hanno anche le constatazioni dirette del B,emy (4), del 

 Gorini (5), dell'Hardings (6) e di molti altri, circa l'assoluta mancanza 

 nel preparato del Moore di microrganismi specifici capaci di molti- 

 plicarsi. Il preparato del Bottomle}' è ancora troppo recente ma non 

 v'ha dubbio che esso non vale più di quello del Moore. Ciò non di 



(1) Lki/uììie bacteria seed inoculation by Canada, fanners in 1906 and 1907 

 [Ontario dept. of Agricolture. Toronto, Bidl 164, 1908). 



(2) Soil inoculation for legumes (Washington, 1905). 



(3) Seed and soil inoculation for legumes (London 1907). 



(4) Centr. f. Bakter. II Abt. Vol. XVII, p. 660. 



(5) Agricoltura moderna, 1906 n. 3; 1907 n. 11. 



(6) Centr. f. Bakt. II Abt. Vol. XVI, p. 539. 



