— 649 — 



IV" ESPERIMENTO. — Il 10 febbraio 1908 in 4 parcelle di circa 

 1 mq. ciascuna, nel giardino dell'Istituto d'igiene dell'Università di 

 Pisa seminai quantità esattamente pesate di fa vetta (2 parcelle, cia- 

 scuna con 20 gr. di semi) e di veccia (2 parcelle, ciascuna con 15 gr.) 

 bagnate con cultura del rispettivo microrganismo (di 8° e di 6" passag- 

 gio), diluita in foto in acqua di fonte: 4 parcelle identiche furono semi- 

 nate colle stesse quantità di semi bagnati con liquidi preparati nello 

 stesso modo, ma previa sterilizzazione al^ calore delle relative cul- 

 ture (1). Le parcelle inoculate mostrarono una grande precocità di 

 sviluppo : infatti alla metà di maggio la massa erbacea appariva in 

 esse molto maggiore che nelle altre. Se ne ebbe la conferma falciando 

 una delle due parcelle di ciascun saggio ; il raccolto fu il seguente : 

 Favetta: parcella non inoculata: raccolto fresco gr. 1110; rac- 

 colto seccato all'aria gr. 295. 

 » » inoculata : raccolto fresco gr. 2050; raccolto 



seccato all'aria gr. 510. 

 Veccia : » non inoculata : raccolto fresco gr. 855 ; rac- 

 colto seccato all'aria gr. 210. 

 » » inoculata: raccolto fresco gr. 1300: raccolto 



seccato all'aria gr. 365. 

 Tutte le piante inoculate sono ricche di tubercoli, delle non ino- 

 culate quelle di veccia ne sono assolutamente mancanti, quelle di fava 

 presentano piccolissimi e scarsissimi tubercoli. A sviluppo completo 

 la differenza tra le piante inoculate e quelle non inoculate, pur es- 

 sendosi fatta un po' minore, era pure assai evidente. Infatti, a com- 

 pleta maturazione del frutto, si ebbe, come raccolto seccato all'aria : 

 Favetta: parcella non inoculata gr. 480; con un contenuto di 

 azoto di gr. 9,63. 

 > » inoculata gr. 690 ; con un contenuto di azoto 



di gr. 16,32. 



(1) Volli in tal modo prevenire l'obiezione che i vantaggi dell'inoculazione 

 fossero da attribuirsi non all'azione tubercoligena della cultura, ma alle so- 

 stanze con essa aggiunte al terreno. Le mie esperienze, mentre dimostrano .la 

 reale efficacia dell'inoculazione microbica, non contraddicono punto a quelle 

 or ora riferite (e che allora non potevo conoscere) del Giglioli, secondo le quali 

 anche quelle sostanze zuccherine e saline possono di per sé avere un certo ef- 

 fetto, poiché io non ho fatto né — dal mio punto di vista — avevo ragione di 

 fare coltivazioni di controllo senza nessuna aggiunta. L'azione favoreggiatrice 

 delle sostanze contenute nei mezzi nutritivi può essersi manifestata nelle col- 

 tivazioni del Giglioli in confronto con altre fatte senza nessuna aggiunta o 

 con aggiunta delle culture affatto inattive del Moore; ma è chiaro che quando 

 si usa una cultura attiva, l'azione dei microrganismi si mostra di gran lunga 

 più efficace che non quella — pure possibile — delle sostanze che li accom- 

 pagnano. 



