— 672 — 



Mohl era d'opinione che il latice scorresse fra le fibre del libro e più 

 specialmente in apposite cellule grillagées. E mentre Trécul (1) fin 

 dal 1857 affermava che esistono dei punti di contatto fra i laticiferi 

 ed i vasi del legno, Dippel (2) negava questi rapporti; però Hanstein 

 (3) nello stesso anno ammetteva che in qualunque pianta esistessero, 

 sebbene eccezionalmente, dei punti di contatto fra questi due organi, 

 e l'anno dopo Trécul (4) in un suo nuovo studio raffermava la sua 

 prima opinione, e difatti con la tecnica moderna Gaucher (6) ha po- 

 tuto recentemente notare qualche volta la parete dei laticiferi del- 

 V Euphorbia Lathyris traversata da veri canalicoli che pongono in 

 diretta comunicazione questi vasi con i tessuti circostanti o col 

 tessuto a palizzata nelle foglie. 



Conclusioni più soddisfacenti hanno dato gli studi sul decorso 

 dei laticiferi nella foglia e sui rapporti che essi contraggono col 

 sistema assimilatore. Hanstein (6) aveva osservato che i laticiferi 

 delle Cicoriacee dopo avere accompagnato i fasci vascolari s'isolano 

 penetrando nel parenchima foliare, terminandovi con speciali rigon- 

 fiamenti. Simili osservazioni si debbono a David (7), per V Euphorbia 

 Lathyris e a Scott (8) per la Scorzonera hispanica, ma essi non det- 

 tero alcuna importanza a questi fatti. 



Per il primo Haberlandt (y) studiò profondamente i rapporti dei 

 laticiferi col sistema conduttore ed assimilatore ed osservò che i 

 laticiferi hanno una membrana molto ricca di acqua, disposizione 

 che rende superflua la presenza di punti non ispessiti, tanto che an- 

 che le punteggiature sono poco frequenti nella parete di questi vasi. 



Importantissimo è lo studio fatto da Haberlandt sui rapporti dei 

 laticiferi col sistema assimilatore nella foglia. Egli constata che que- 

 sti vasi penetrano nella foglia seguendo il sistema conduttore, poi si 



(1) C. R. 1857. 



(2) Niewe Verhandelingen von het Bataafschi Genootschap. der Proef. 

 Wijss. te Rotterdam, (1864). 



(3) Die Milchsaftgefàsse und die verivaiidten Organe der R/'nde, Berlin 

 (1864). 



(4) C. R. 1865. 



(5) Du role des laticifères. Annales dea Sciences Naturelles, Huitième Sèrie, 

 1900, p. 241. 



(6) L. s. e. 



. (7) Ueber die Milchzeìlen der Euphorbiaceen, Moreen, Apocyneen und Ascle- 

 piadeen, Bredau (1872). 



(8) Zur Entwickeluugsgeschichte der gegliederten Milchrohren. Arbeit, des 

 bot. lust. Wiirzburg II. Bd. (1882). 



(9) Zur physiologischen Anatomie der Milchrohren. LXXXVII. Band der 

 Sitzb. der K. der Wiss. Akad. I Abth, I Heft 1883. 



