vi era stato l'anno precedente (1), Gussone e Tenore, « su quel fa- 

 moso monte le mille volte da lungi vagheggiato »; una di quelle 

 tante esplorazioni che rendono veramente classica la floristica del- 

 l'Italia meridionale nella prima metà del secolo scorso. Più tardi, 

 cioè nel 1869, sempre sulla. flora del Vùlture, apparve il lavoro del 

 Terracciano nel quale, con le molte nuove, sono anche riportate tutte 

 le specie raccolte da Gussone e Tenore. Posteriormente, segnala- 

 zioni floristiche di minor conto trovansi in due note pubblicate dal 

 Poli, nel 1885, quindi dal Fiori, nel 1899. Il monte £u pure visitato, 

 intorno il 1875, dai ben noti raccoglitori Porta e Rigo che limita- 

 rono però le loro escursioni ai dintorni di Melfi. In talune delle pub- 

 blicazioni registrate nella bibliografìa trovansi anche elencate non 

 poche specie vegetanti dentro od intorno i laghi; sono però semplici 

 segnalazioni topografiche, prive perciò di carattere od interesse lim- 

 nologico. 



Ancor più scarse sono le- notizie riguardanti la fauna del monte 

 dei laghi. 



Nella Fauna del Regno di Napoli {Crostacei) del Costa, trovasi 

 la sola descrizione di una nuova specie di Entomostraceo, la Cjipris 

 Viilturis, ch'egli dice « frequente nei laghi del Vùlture di prima- 

 vera ». Purtroppo è una specie non identificabile jDer l'imperfetta 

 descrizione, mentre poi il materiale originale, raccolto dallo stesso 

 Costa, o non esiste o quanto mai è introvabile. Secondo il Masi do- 

 vrebb'essere una Cypridinopsis^ affine alla C. villosa (Jur.) od alla 

 C. Newtoni Br. et Rob. Nella Fauna del Regno di Napoli e nel la- 

 voro del Gussone e Tenore trovansi anche ricordate le tre specie di 

 pesci che vivono in quei laghi. Sono l'Anguilla, meravigliosamente 

 saliente a quell'altitudine, la Tinca vulgaris var. ììiaculata Costa, 

 una varietà però di dubbio valore, infine il famoso Leuciscus vul- 

 turius descritto dallo stesso Tenore, localmente noto col nome di 

 Sardella. La sua determinazione però fu completamente errata, giac- 

 che, come fu dimostrato dal Gatti, il Leuciscus vulturius non è altro 

 che VAlburnus alborella^ comune nell'Italia settentrionale, il quale 

 non è poi che una varietà meridionale à^W Alhurnus lucidus, più 

 largamente distribuito nell' Europa media. 



Questo scarso contingente di notizie biologiche trovasi documen- 

 tato nella seguente bibliografia: 



Costa A. ed 0. G., Fauna del Regno di Napoli: Crostacei^ Pesci. 



De Lorenzo G., Studio geologico del Monte Vùlture. Atti R. Ac. Se. 

 fis. e mat., Napoli 1899, v. X, ser. II, n. 1, p. 207, con tav. e fig. 



(1) Alcvme specie raccoltevi dal Gasparrini si conservano nell' « Erbario 

 Gussone ». 



