— 29 — 



e vegetali i quali, se comuni, avrebbero pur dovuto trovarsi nei nu- 

 merosi laghi già ripetutamente esplorati delle nostre Alpi. 



Ecco alcuni fatti: 



Lo studio parziale del lago di Bracciano (1) ha fatto conoscere una 

 nuova varietà laevìs del Cyclops strenuus Fisch., l'esistenza del Cam- 

 thocampus crassus Sars delle acque della G-ermania e Scandinavia^ 

 una nuova specie di Dlaptomus {D. etruscus Losito), la var. pellu- 

 cida (Sting.), della Bosmina longirostris (0. F. Muli.), infine ma^Ano- 

 donta^ forse nuova, che il prof. Meli (2) ha denominata sabatina. 



Numerose Idracnide, del pari nuove per l'Italia, tra le quali una 

 anche nuova alla scienza, sono uscite dallo studio, fatto dal Ma- 

 rucci (3), di alcuni laghi dell'Italia centrale. Le ricerche compiute da 

 uno degli scriventi intorno al plancton del piccolo bacino lacustre 

 del Laceno nell'Avellinese (4) hanno valso pure ad aggiungere nuove 

 specie alla limnobiotica italiana: fra le Alghe Cloroficee, Oocystis 

 lacustris Chod., RicJiteì'iella hotryoides (Sch.) Lem., Chodaiella longi- 

 seta Lemm., tra i Rotiferi Brachionus angularis e Br. amphiceros Ehr. 



Il plancton poi dei laghetti del Vùlture è ancor più ricco di 

 specie interessanti, le quali nell'insieme gli conferiscono un carat- 

 tere spiccatamente boreale. Le specie che risultano nuove per la 

 limnobiotica italiana e la cui distribuzione geografica sarà chiarita 

 nella seconda parte del presente lavoro, sono le seguenti : Micro- 

 cystis Flos aquae (Wittr.) Kirch., Spirulina abbreviata Lemm., Peri- 

 dinium quadridens Stein, Staurastrum bifidum (Ehr.) Breb., Staur. 

 Arachìie Ealfs, Cntcigenia triangularis Chod., Tetrastrum stauroge- 

 niaeforme (Schròd.) Chod., Anuraea quadridentata (Ehr.), Brachionus 

 riibens Ehrb., Ploeosoma Hudsoni Imh., Graptoleberis reticulata 

 (Lilljeb.) G. O.Sars. 



Sembrano esser questi indiscutibili esempi della peculiarità della 

 limnobiotica dei laghi appenninici, in conseguenza dei fatti geo- 

 logici sopra esposti. Ne a questa più antica immigrazione di or- 



(1) LosiTO C. — Entomostraci pelagici del lago di Bracciano. Ann. di Agri- 

 coltura, an, 1904, n 233, pp. 225-342, con 2 tav. 



(2* Meli E. — Sulle Anodonte pescate nel lago di Bracciano. Boll. Soc. 

 romana di studi zool., voi. VII, an. 1898, pp. 70-75. 



13) Marucci V. — Contributo alla conoscenza degli Idracnidi del Lazio. Boll. 

 Soc. zool. it. ser. II, voi. VII, an. 1906, p. 282-288, con 1 fig. 



(4) Trotter A. — Il Plancton del lago Laceno nell'Avellinese. Nuova No- 

 tarisia, ser. XVI, an. 1905, pp. 39-53 con 1 tav. ed 1 fig. — La gentile coopera- 

 zione del chiaro specialista Dr. VOiGT lia valso a chiarire la determinazione di 

 tre specie quivi dubbiosamente elencate, delle quali però era stata data una 

 sufficiente figura. Esse sono: Diaphanosoma brachyurum {Qg. 37), Brachionus 

 angiUaris (fìg. 40), Brachionus amphiceros Ehrb, (fig. 45). 



y 



