- 37 — 



Crustacea, 



55. Bosmina longirostris 0. F. Miill -|- 



56. Scapholeberis mucronata 0. F. Miill -j- 



57. Diaphanosoma brachyurum Liev ^ 



58. Moina brachiata Jurine -[- 



59. Graptoleberis reticulata (Lilljeb.) Sars -f- 



60. Pleuroxus exiguus (Lilljeb.) Schodl -{- 



61. Cyclops oithonoides Sars -|-? 



62. Cyclops pbaleratus Koch -|- 



63. Cyclops serrulatus Claus -|- 



64. Canthocamptus minutus Muell -|- 



65. Nauplii Copepodum plurimorum -j- 



Insecta. 



66. Corethra plumicornis Fabric, larva -j- 



Eiassumendo: 



Myxophyceae . 2 1 



Flagellata 1 ^ — 



Peridinieae 5 1 



Bacillarieae 12 1 



Conjugatae 5 6 



Cbloropbyceae " 4 3 



Rhyzopoda 1 — 



Rotifera ' 7 5 



Crustacea 6 5 



Insecta 1 — 



M 22 



Perciò la differenza fra 2 ed 1 ; differenza giustificabile col fatto 

 'della molta maggior copia di specie esistenti lungo la riva dei la- 

 ghi che non nella regione limnetica ; sicché, se anche pochi indi- 

 vidui neritici, per una qualsivoglia ragione, si frammischiano al 

 plancton non è difficile possano essere rappresentati da un numero 

 relativamente maggiore di specie che non i planctonobii. Ciò per 

 la maggiore diversità che presenta in generale la costituzione delle 

 varie associazioni neritiche in confronto a quella delle limnetiche. 

 Ed invero si giustifica benissimo come la sponda ed il fondo in 

 generale siano sempre ambienti che offrono molta maggior varietà 

 di forme che non la regione limnetica. Questo avviene tanto per 

 la maggior copia e diversa natura di sostanze plastiche che la 

 sponda ed il fondo possono offrire ai singoli organismi, quanto per 

 la varietà indefinita di ambienti che può crearvi la differenza di 



