— 41 — 



•apparente che reale, almeno per quanto riguarda i vegetali e l'aspetto 

 generale del plancton (1). 



Delle Missoficee due sono comuni ad ambedue i bacini, la terza è 

 stata trovata scarsa soltanto nel saggio verticale del lago Grande. I 

 Flagellati^ rappresentati dal Phacus Pleuronectes Nitzsch, specie pret- 

 tamente avventizia, sebbene visti nel solo lago Grande non hanno 

 importanza alcuna. Delle Peridinee cinque si osservano in ambedue 

 i bacini, laddove G. uliginosum SchilL, sempre raro, si vide nel solo 

 lago Grande e soltanto assai di rado. Le Bacillariee mostrano parec- 

 chie irregolarità di distribuzione ; ma pur essendo tra gli organismi 

 meglio adatti a svilupparsi nei bacini di Monticchio — come si met- 

 terà in chiaro più innanzi — è evidente che in questi saggi sono 

 state raccolte parecchie specie neritiche e da questo le disugua- 

 glianze di risultato. 



Nel lago Grande se ne trovarono dieci specie, di fronte a dieci che 

 se ne osservarono nel lago Piccolo. Strano peraltro come ancora talune 

 forme quali Cymbella cymbiformis Ehr. e Cymhella parva AV. Sm. si 

 poterono rinvenire comuni ai due laghi e piuttosto frequenti, dato il 

 loro speciale carattere di epifite e perciò di accidentalità. Cocconeis Pla- 

 centula Ehr., Synedra Ulna (N.) Ehr., Epithemia Sorex (Ehr.) Kuetz, 

 si trovarono nel lago Grande e non nel Piccolo, Gomphonema sp., 

 Melosira varians Ag. e Melosira crem*Za^a( Ehr.) Kuetz, si rinvennero 

 nel lago Piccolo e non nel Grande. Tutte queste forme però, malgrado 

 siano poco adatte al vivere in sospensione nelle nostre latitudini, 

 sono cosi diffuse da comparire lo .stesso anche altrove per l'ordinario 

 come ticolimnetiche. Non è quindi meraviglia se nell'occasione at- 

 tuale vi si sono ritrovate, benché questo sia avvenuto per una cagione 

 affatto fortuita e potesse anche non avvenire cosi per l'uno come per 

 l'altro dei due laghi. 



(1) Del resto la maggior quantità di specie che si riscontrano nel plancton 

 del lago Grande può avere una ragione: se si considera il profilo dei due crateri- 

 laghi di Monticchio, si rileva una grande diversità nella loro conformazione. Il 

 lago Piccolo ha sponde ripidissime ed una forma regolare a coppa, degradante 

 cioè verso il mezzo. Il Grande, per un lungo tratto della zona periferica, anzi 

 fino quasi a raggiungere il centro del lago dal lato meridionale, è assai poco pro- 

 fondo e s'inabissa soltanto repentinamente nel punto ove raggiunge le maggiori 

 profondità. Quest'area periferica poco profonda, presenterà senza dubbio caratte- 

 ristiche di stagno, e ne fa fede la copiosa vegetazione di fanerogame. Con questo 

 si può giustificare la maggior copia di elementi neritici in quest'ultimo lago (e 

 più precisamente di fauna neritica). E da simile fenomeno risulta pure giustifi- 

 cata la differenza numerica considerevole tra il totale degli elementi dell'un 

 plancton in confronto a quello dell'altro. 



