— 52 — 



pag. 210, tab. I, fig. 2; var. liiontanum Asp. et Heusch., loc. cit., tab. I, fig. 3; var. 

 varica O. Zacharias in Ploner Berichte VI (1898), Untersuch. ueber das Plankton 

 der Teichgewasser, pag. 107, tab. IV, fig. 9 c; wax. obesa Zachar. loc. cit., tab. IV, 

 fig. 9 b ; var. furcoides Levand. in Acta Societ. pro F. et F. Fennica, Bd. XII, n. 2, 

 pag. 53, taf. II, fig. 24; Zacharias in Ploner Berichte, pag. 107, taf. IV, fig. 9 a ; 

 Ceratium Furca Werneck in Monatsber. der Berlin. Akad. (18 febr. 1841), nee Clap, 

 et Lachm. Ceratium Furca Clap, et Lachm. var. lacustris Maggi in Bull, scientif. di 

 Pavia n. 8 (marzo 1880); Ceratium carinthiacum Zederh. in Oesterr. Bot. Zeitschr. 

 (1904) n 4 et 5; Ceratium piburgense Zederb. loc. cit.; Ceratium austriacimi Zederb. 

 loc. cit.; Ceratium leptoceras Zacharias Hydrobiol. und fischereiwirtschaftliche Beo- 

 bachtungen an einigen Seen der Schweiz und Italien, in Ploner Forschungsber. 

 XII, (1905), pag. 219 e 222 Ceratium brevicorne Zachar. loc. cit. pag. 213 cum ic. (?); 

 Cer. pumilum Zachar. loc. cit. pag. 219 e 222 (?); Ceratium Hirundinella fa. robu- 

 stum Amb. Biolog. Not. ueber d. Lago di Muzzano in Ploner Forschungsber. (1903), 

 pag. 10 cum ic. 



La lunga sinonimia riportata qui in testa, e che, per cagioni 

 inevitabili di errore, sarà ben lungi dall'essere completa, lascia in- 

 travvedere di primo acchito quanto variabile sia questo tipico plan- 

 ctonobio lacustre, cosmopolita. Anche gli Autori viventi si sono 

 sbizzarriti a suddividere in varie forme questa specie notevolissima, 

 sia partendo da concetti di misura in toto, sia ricorrendo alla pro- 

 porzione esistente tra le corna ed il corpo, sia considerandone l'area 

 di distribuzione e le mutazioni morfologiche relative in rap]3orto 

 al variare delle condizioni di ambiente. Nuova fonte di errore si 

 ebbe dal numero variabile delle corna inferiori, che, in particolar 

 modo dagli Autori più antichi, fu ritenuto carattere specifico va- 

 lido. Dopo peraltro che si venne seguendo meglio lo svilupparsi 

 del Ceratium hirundinella^ si riconobbe non esser questa altro che 

 una variazione, fors'anche temporanea, certo assai instabile, né tale 

 da permettere .qualsiasi suddivisione nella specie. In effetto, tra gli 

 Autori più recenti, nessuno tiene più conto di simile carattere, e 

 basta dar un'occhiata alle tavole in cui sono raccolte le figure di 

 molti esemplari di questa Peridiniea per iscorgere come forme tri- 

 dentate e biforcute siano frammiste senz'ordine alcuno, anzi, come 

 spesso entrino simultaneamente a far parte di aggruppamenti sub- 

 specifici di maggiore o minore ampiezza ed importanza (1). Un 

 altro carattere che in particolar maniera negli ultimi tempi fu ca- 

 gione dell'istituirsi di nuove entità specifiche è stato il rinveni- 



(1) Cfr, Lemmermank E. — Das plankton schwediscJien Geiuasser. — Arkiv 

 tor Botanik, Bd. II, n. 2. Stockholm (1904) tafl. 2. — Zedehbauer E. — Ce- 

 ratium Hirundinella in den oesterr eicliischen Alpenseen. Oesterr. Botan. Zeitschr. 

 (1904), n. 4 et '5. taf. 6. — Dr. Entz Geza, jun. Adatolc a Balaton planldonja- 

 nak ismeretehez. — Budapest, 1903, pag. 11. — Baoumann H. — Der Speziesbe- 

 l/riff. — (Verhandl. der Schweiz. Naturi". Gesellsch. ; Luzern, 1905, pag. 35), etc. etc. 



