— 85 — 



bini, Burcliardt) e del lago di Como (Zaoharias), venne osservata 

 ripetatamente anche in bacini minori, come sarebbero quelli di 

 Caldonazzo, (Buffa, Brehm e Zederbauer) di Canzolino, di Val 

 Fornace, di Lasés, della Seraja e delle Piazze (Buffa) di Lavarone 

 e di Terlago (Largajolli), di Muzzano (Amberg) di Monate (Garbini), 

 e forse altrove. Nei saggi del Vùlture si vide piuttosto di rado e 

 soltanto nel campione raccolto nel lago Piccolo. Nei primi tre 

 grandi laghi, più sopra menzionati, non si trovò peraltro giammai 

 frequentissima; forse dunque si tratta di una specie non del tutto 

 adattata alla vita pelagica, e se ne avrebbe riprova dal fenomeno 

 del suo più frequente ricorrere in quei bacini dello Holstein, ove 

 venne scoperta dallo Zacharias, negli stagni presso Cracovia, ove 

 per primo l'osservò il AVierzejski. 



Il Levander la dice raccolta con la rete pelagica nel lago Lo- 

 hijàrvi (1), ma tanto nel bacino finlandese, quanto in quelli olsa- 

 tici, o polacchi, non si riscontrano certo le condizioni fìsiche che 

 si hanno nei nostri bacini subalpini, onde è probabile che, sebbene 

 Mastigocerca capucina si sia potuta ritenere forma pelagica nelle 

 condizioni e negli ambienti dove venne scoperta, questa stessa af- 

 fermazione non sarà da ripetere con tutta sicurezza per la nostra 

 regione, o, più in generale, per tutte quelle ove i laghi sono profondi 

 e trasparenti. 



47. — Annrea squaiuula. 



(O. F. Muell.) Ehr. in Abhandl. Akad. der Wissensch. von Berlin (1831), pag. 

 144, Infus. (1838) pag. 504, tab, LXII, fig. 3; Brachioniis squamula O. F. Muell. 

 Animale, infus. pag. 334. tab. XLVII, fig. 4 7 (!) Lamarck, Hist. nat. des anim. 

 sans vertebras, II, pag. 34 (1816). 



Questa forma sarebbe, secondo i signori Hudson e Gosse, da in- 

 scrivere fra le dubbie. Come per la specie seguente, devesi affer- 

 mare che è difficile il pronunciarsi sul modo di vivere suo preferito ; 

 è probabile peraltro che, anche in questo, non sia troppo dissimile 

 dalle congeneri. Del resto, ora, A. squamula non lascia più dubbio sui 

 suoi caratteri, perchè fu osservata più volte ancora e con maggior 

 precisione. 



Soltanto, da alcuni autori recenti, si fa adesso quistione se si 

 tratta di un'entità specifica bene differenziata o no. In altri ter- 



(1) Op. cit., pag. 37. — Cfr. anche lo schizzo riportato alla figura 16 della 

 tav. II, finora uno dei più chiari per riconoscere questa specie. 



