— 91 — 



Dictyoderma hypopus Lauterb. in Zoolog. Jahrb. Bd. VII (1893) pag. 268, tab. 11, 

 fig. 1, 2, vix Euchlanis Lynceua Ehr. Infusionth. (1838) pag. 464 (saltern p. p. ? 

 nee Bipalpus Lynccus Wierz. et. Zach. qui Ploesoma foveolatum Jaegersk. sistit).- 



Questo interessantissimo Rotifero è la prima volta che si osserva 

 in Italia, perciò riesce difficile, senza dati, stabilire quali regioni 

 lacustri abbia abitudine di prescegliere, tanto più che, sebbene nei 

 saggi di plancton che qui si illustrano si rinvenga sempre comune, 

 per l'ordinario invece non si trova giammai frequente, almeno da 

 quanto si può dedurre per le ripetute osservazioni degli autori che 

 in altre regioni lo poterono aver sott'occhio. Forme analoghe si 

 rinvennero alcune volte pure in laghi italiani e furono raccolte 

 tanto in acque profonde quanto in acque superficiali. E perciò si sa 

 che fin dal 1886 Euchlanis Lynceus^ la problematica specie collettizia 

 dell'Ehrenberg, veniva raccolta nel lago Maggiore dall'Imhof (1) a 

 349 m. di profondità, stazione oltremodo interessante se si consi- 

 derano le abitudini di solito neritiche di tutti i Rotiferi. Gastro- 

 schiza trimcata Levand. veniva trovata prima nei laghi di Caldo- 

 nazzo e di Levico dal Buffa (2) per esser veduta successivamente 

 anche nel plancton del lago di Como dallo Zacharias (3). Infine, non 

 è molto, il Largajolli elencava Bipalpus Lynceus come un elemento del 

 plancton per il lago di Lavarone (4) e soggiungeva che, sebbene il 

 Rotifero gli sembrasse abbastanza comune in quei materiali, pure 

 era quella la prima volta che egli lo riscontrava nel Trentino. Con- 

 cludendo perciò, anche se si volesse indurre dalle forme congeneri 

 qualche congettura circa il modo di vivere preferito da questa specie, 

 ammesso che in questo caso il ragionamento è possibile, se si tien 

 conto della forma e della costituzione presso a poco simili (per 

 quanto riguarda la statica) di tutti i Rotiferi cui si è accennato, 

 non si saprebbe per ora esporre nulla di certo. E per vero se anche 

 questo genere di organismi lascia intravedere la tendenza a ren- 

 dersi più frequente nei bacini non molto estesi, l'essere stato osser- 

 vato nel lago di Como e sovra tutto tra la fauna profonda del lago 



(1) Cfr. Neue Resultate ueber die pelagische und Tiefsee- fauna einiger ivi 

 Flussgehiet des Po gelegener Suesswasserbecken — Zoolog. Anzeig. (1886) pag. 4G. 



(2) Sulle condizioni fisiche e biologiche di taluni laghi del Trentino. Atti 

 della Società Veneto-Trentina di Scienze Naturali, serie II, voi. IV, fase. 2 

 (1902). 



(3) Hydrobiologische und F ischereiicirtschaftliche Beobachtungen an einigen 

 Seen der Schiceiz und Italiens — Plòner Berichte, Band XII (1C05) — Sub no- 

 mine Ploesomatis. 



(4) Largajolli Vittorio — Ricerche biolimnologiche sui laghi Trentini — 

 Rivista men.sile di pesca — Anno Vili n. 1, 2, 3 (1906). 



