— 100 — 



A quanto riferiscono gli autori che precedono questi citati, si 

 potrebbero riportare ancora alcune altre località lacustri italiane per 

 questa specie, ma sono tutte dubbie. Già da tempo il Reliberg ed 

 altri scienziati, secondo quanto affermò lo Sclimeil, vollero ricono- 

 scere in Canth. staphylinus Jur. lo stesso essere che in Cyclops {Canth.) 

 minutus 0. F. Muell. Ed in effetto il Garbini (1), sotto la denomi- 

 nazione di Canthocamptus minutus Muli., riunisce anche le entità 

 di Monoculus e Canthocamptus staphylinus rispettivamente del Jurine 

 e del Claus. 



Ciò significa che, secondo il concetto dello Schmeil, le due specie 

 vennero confuse o, per lo meno, non si vollero tener sej^arate. Anche 

 il Camera (2) cita un Cyclops minutus Claus che di certo non è a 

 confondersi con la specie presente ma è da riferirsi piuttosto al Cy- 

 clops diaphanus Fisch.; sempre se la sua determinazione — come ri- 

 ferisce — fu eseguita sui caratteri offerti dal Claus; ma sotco Can- 

 thocamptus staphylinus Jurine egli riporta anche il problematico Cy- 

 clops minutus 0. F. Miill. di cui lo Schmeil (3) pur affermando esserne: 

 « absolut ummoglich » l'identità con C. staphylinus Jur, sente il bi- 

 sogno però d'affermare subito dopo che « Mueller's Form ist absolut 

 umbestimmbar ». Il Camera inoltre riporta vari altri sinonimi rife- 

 ribili più alla nostra specie che non al Canth. Staphylinus Jur. Di 

 certo non sono da identificare con Canth. minutus Claus quelle forme 

 cui venne conferito dal Pavesi e dal Senna (4) il nome di Cyclops 

 minutus Claus. Esse meglio si potranno attribuire ad una specie au- 

 tentica di Cyclops., pur forse a Cyclops diaphanus Fisch,, siccome 

 ne fu accertata la presenza nella regione illirica (Sostaric) e tirolese 

 {Heller) e perciò in località assai prossime alla nostra regione. 



(1) A. Gaubini. — Intorno al plancton dei laghi di Mantova. — Voi. LXXIV. 

 serie III, fase. Ili degli Atti e Memorie Acc. di Verona (1899). 



(2) Camera Caklo. — Ricerche sui Copepodi liberi del Piemonte. Bollettino 

 dei Musei di Zoologia e di Anatomia comparata della R. Università di Torino, 

 n. 120 (21 aprile 1892,*. 



(3) Freilebenden Copepoden (1863) pag. 102, tab. X, fig. 108. 



(■4) Laghi di Candia, Viverone, Orca, Mergozzo, Alserio, Pusiano, Annone, 

 Endine, Iseo, Idre, Garda in Pavesi P. — Altra serie di ricerche .sidla fauna pe- 

 lagica dei laghi italiani (1883). Atti della Societù Veneto Trentina di Se. Natur. 

 pag. 380. Di Gavazzo e di S. Daniele in A. Sekxa. — Escursione zoologica a 

 due laghi friulani. (1891). Bullettino Società Entomologica italiana, XXII 

 anno (1890-91). 



