52 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
de se soustraire à la poursuite de leurs ennemis. Mais cette pro- 
position si fondée qu'elle soit devient très critiquable si on la 
présente comme un axiôme n’admettant ni discussion ni excep- 
tion et si l'on prétend proscrire les déversements d'alevins peu 
après résorption de la vésicule comme n'ayant douné et ne devant 
donner aucun résullat. 
Les truitelles d'un an sont certainement d’excellents sujets de 
repeuplement, mais il faut reconnaître d'abord que l'industrie 
privée, qui a devancé les établissements d'utilité publique doma- 
niaux ou départementaux dans celte branche spéciale de pisci- 
facture, a eu jusqu'ici pour principaux clients les particuliers 
auxquels elle offre des variétés exotiques dont elle prône l'accli- 
matation. [1 faut s'attendre de sa part à quelques récriminations 
semblables à celles des pépiniéristes qui poussent les hauts cris 
quand par hasard les pépinières domaniales ou subventionnées 
distribuent, à prix très réduit, en demi-liges ou hautes tiges les 
plants qui n'ont pas trouvé amateurs à l’état de basse tige. 
J'admets qu'on passera outre à ces réclamatious; mais il faut 
prévoir les conséquences de déversement de truilelles par les soins 
de administration. 
Dans l'état actuel, ces déversements, peu importants d'ailleurs, 
ont lieu en mars-avril, à la même époque que ceux de tout 
jeunes alevins, c'est-à-dire au temps où la pêche de la truite n'est 
pas prohibée. 
Quelles sûretés pourra-t-on prendre contre les pêcheurs pour 
les empècher de venir lancer la mouche ou le grilion, ou jeter 
l'épervier sur les points où viennent d'être effectués les immer- 
sions. Mettra-t-on ces points en défens par application soit du 
paragraphe {% de l’article 1* de la loi du 31 mai 1865, soit du 
1° ou 2 cas prévu par l’article 2? du décret du 50 septembre 1897 ? 
Il faudrait, en outre, y placer un gardien à demeure, c'est-à-dire 
mobiliser cent hommes et plus par département. 
S'obligera-t-on pour parer à cet inconvénient à faire les émis- 
sions de truilelles, de préférence en automne, c’est-à-dire en 
temps de pêche prohibée pour la truite ? Nous craignons que cette 
solution ne soit risquée, car les immersions de truitelles en cette 
saison peuvent n'être pas sans inconvénients; ces jeunes sujets” 
passant brusquement des bassins d’alévinage où la nourriture 
leur a été prodiguée jusqu'au dernier jour dans les eaux libres, 
au moment où la proie vivante n'abonde plus dans le courant ou 
sur les rives, pourront en souffrir ; en tout cas, la question mérite 
d'être étudiée. 
Dans l'état actuel, on relève douc contre le repeuplement à 
l'aide de truilelles l'objection d'un braconnage intense pouvant 
s'exercer sur les sujets à peine immergés. Si l'émission n’a élé 
faite que sur trois ou quatre points d'un département, la surveil- 
