116 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
Soulat-Ribette a conslaté que, tandis que certaines frondes 
étaient planes des deux côtés, d’autres prenaient une forme 
couvexe, ce qui rapprocherait la plante du Lemna gibba. D'autres 
fois, le même botaniste rencontra des frondes sans racines et, par 
une observation plus attentive, il s’apercut que la mare était rem. 
piie de petits mollusques appartenant au genre Paludina, lesquels 
mangeaient ce Lemna avec avidité en commencant par la partie 
iuférieure. Isolées dans un vase, ces frondes poussaient de nou- 
velles racines. 
Je crois avoir constalé celle convexité des frondes de Lemna 
minor. Je me propose d'étudier le fait, afin de rechercher s'il ne 
confirmerait pas l'opinion de Lamarck qui ne voyait dans le 
Lemna gibba qu’une forme du Lemna minor. Je dois rappeler 
cependant que d’après certains auteurs, le fruit du L. minor n'a 
qu'un sperme et est indéhiscent, tandis que celui de L. gibba 
s'ouvre en travers et est multiovulé. 
Lemna gibba Linné sp. 1377. (Lenticule bossue) : Telma- 
tophace gibba Schleiden ; Lemna minor var. 8 Lamarck; Lenti- 
cula vulgaris var. Lamarck. — Se trouve souvent mélangé avec 
Lemna minor. 
HauTe-Vienne. — M. Lamy, en rédigeant son catalogue de 
mémoire, avait cru se rappeler avoir trouvé cette plante, vers 
1842, dans la pêcherie d’un vaste pré, à très peu de distance de 
Châlus, sur le côté droit de la route de Thiviers. D'après ces indi- 
cations, Soulat fit des recherches en 1860 et ne rencontra que la 
forme de Lemna minor à fronde convexe des deux côtés. Prévenu 
de cet insuccès, Lamy se rendit à Châlus en 1862 et rendit compte 
du résultat de son herborisation dans une lettre écrite à Soulat- 
Ribette le 6 octobre suivant, dont je donne ci-après un extrait. 
« Je n'ai récolté abondamment que le L. polyrhiza. Lorsque 
j'ai rédigé mou catalogue, j'ai fait évidemment une erreur et un 
lapsus memoriæ, ce qui était facile après une interruption com- 
plète de mes études pendant dix-huit ans. » 
Le Lemna gibba doit donc être rayé, pour le moment, de la 
flore de la Haute-Vienne. 
Dans la Creuse, il figure dans le Catalogue Pailloux, mais 
sans indication de localité. 
Il ne nous reste que la station des mares de Chablas, commune 
de Varaignes, découverte par le Dr Sauvo au mois d'octobre 1867 
(Soulat-Ribette). 
Lemna arhiza Linné Mant. 294. (Lenticule sans racines) ; 
Wolffia arhiza Wimmer; Woiffia Michelii Schleiden. — Boreau 
dit à tort que la face supérieure de la fronde du L. arhiza est 
plane. Charles des Moulins écrivait avec raison à Soulat-Ribette, 
