316 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
par son milieu d'origine — et, ensuite, pour munir d’un instru- 
ment de travail le Groupe d’études limousines à Paris, — toujours 
grâce à la munificence du même, M. Maurice Herbe!tte. 
Nous avons cru devoir, sur les conseils qui nous sont donnés, 
livrer à la publicité res notes parce qu'elles peuvent déjà former 
un groupement suffisant par lui-même, qu'il rendra peut-être 
quelques services et qu'aucun ensemble pareil n’a encore été 
offert au public, alors qu'existent, dans l’érudition locale, des 
bibliographies historiques, archéologiques, littéraires, indus- 
trielles, etc. 
Les sciences uaturelles sont relativement moins fournies en 
publications limousives, et nos recherches ont dû être poussées 
plus loin que pour les autres matières, où nous n'avons fait qu’un 
choix critique. 
Une méthode a, naturellement, présidé à l'élaboration des 
chapitres. Comme dans tout le répertoire, nous avons toujours 
cherché à aller des généralités aux particularités, des ouvrages 
régionaux aux mémoires sur des faits locaux ou isolés. Mais, 
selon le cas, il a fallu suivre un plan spécial, adéquat à chaque 
partie. 
Ainsi pour la géologie, après l'indication du livre le plus géné- 
ral, nous avons mis celles des cartes et des travaux explicatifs ou 
complémentaires écrits sur elles, puis des études globales ou res- 
treintes sur les divers terrains, enfin les descriptions particuliè- 
res de paléontologie, minéralogie, etc. 
Pour la hotanique, les arbres, les plantes, les cryptogames, 
etc., les flores régionales, puis départementales et cantonales, ont 
été groupés ; mais nous avons tenté aussi de les réunir par noms 
d'auteur. 
En zoologie, les quelques ouvrages que nous avons colligés 
sont placés suivant les branches de cette science : entomologie, 
malacologie, erpétélogie, ichtyologie, ornithologie, subdivisions 
d’une série qui n’est malheureusement guère complète et fournie, 
alors que le Limousin a produit des Latreille, Perrier, Vachal, 
Bordas! 
Aux règnes minéral, végétal et animal, nous avons cru devoir 
joindre l'anthropologie et la préhistoire, complément logique. 
Seulement nous avons dû, pour le préhistorique, exclure les 
monuments d'âge indéterminé, maints tumulus, enceintes, grot- 
tes taillées, souterrains-refuges, murs vitrifiés, etc., qui relèvent 
de l'archéologie et nous auraient entraîné trop loin. 
Enfin, si.notre moisson est relativement peu abondante, nous 
avons la fierté de compter des naturalistes qui se sont vraiment 
fait honneur avec des sujets limousins : qu'il nous suffise de 
citer les noms des Mouret, Glangeaud, Zeiller, de Launay, Lamy 
