QUELQUES PLANTES ADVENTICES, SUBSPONTANÉES, ETC. 25 
boration de botanistes distingués (1), mérite quelques mots addi- 
tionnels que vous accueillerez sans doute favorablement. 
» Notre Flore de France porte, en effet (VII, p. 202) : « Dantia 
» palustris Du Pet. Th. Gen., p. 49; » mais il y a une simple 
erreur typographique, car, eu supprimant le Th., tout est en état. 
En effet, il faudrait vraiment ignorer que : 
» 1° Petit (celui dont il s’agit ici : 24 juin 1664-18 juiu 1741) 
ue s'appelait pas simplement Petit, mais bien Francois Pourfour 
du Petit; qu'il a publié en 77/0 (et non en 1870, erreur typo- 
graphique de la Revue), dans sa troisième « Lettre d'un médecin 
» des hôpitaux du roy à un autre médecin de ses amis » (p. 39-50, 
7 tab.), entre autres choses, trois genres nouveaux dont le genre 
Dantia, avec la dénomination binaire Dantia palustris ; 
» 2° La notation « Dantia palustris Du Pet., Gen., p. 49 » est 
bien exacte et ne saurait nullement être attribuée à Louis-Marie 
Aubert du Petit-Thouars, tous les botanistes sachant que ce der- 
nier auteur (5 novembre 1758-11 mai 1851) n’a rien publié qui 
puisse se noter « Gen., p. 49 » ct qu'il vivait à une tout autre 
époque ; 
» 3° Cette notation Dantia palustris Du Pet. a été placée dans notre 
Flore chronologiquement avant la notation Zsnarda palustris L, 
ce qui veut dire qu'elle est anterieure à l'adoption de la nomen- 
clature binaire linnéenne, qu'elle ue peut donc s'appliquer à une 
espèce de L. Aubert du Petit-Thouars; 
» 4° Linné n'a pas eu peut-être aussi tort que l’ont pensé Mo- 
retti et Des Moulins en appelant, puisque rien ne l'obligeait alors 
à reprendre les noms binaires établis par les auteurs antérieurs à 
sa nomenclature, la plante en question Isnardia, car le docteur 
Antloine-Tristan Danty (2) d'Isnard, professeur au Museum de 
Paris, était plus connu en botanique sous le nom d'Isnard, et l'on 
ne le trouve cité, soit par ses contemporains, notamment Linné, 
soit dans les catalogues, que sous ce dernier nom; Linné a évi- 
demment cru lui être agréable en consacrant un genre avec le 
nom qui lui était alors particulier, employé d'ailleurs par Dali- 
bard (F1. Paris, Prodr., p. 53) dès 1749; 
» 50 De ce qui précède, il résulte que Moreuti et Des Moulins 
ont poussé les choses beaucoup trop loin en incriminant Linné, 
à propos du genre Jsnardia, et de Candolle au sujet de la notation 
« Du Pet. Th. » pour le Dantia palustris (pourtant muni daus le 
(1) Vous avez raison de dire, à propos de notre Flore de France : « en 
cours de publication », car quelques botanistes, insuffisamment renseignés, 
ont déclaré à tort que l'œuvre ne se continuait pas. Il n'en est rien et j'éla- 
bore en ce moment le tome 10, qui avancera beaucoup l'ouvrage (encore trois 
volumes en sus, au marimum). 
(2) Danty avec une y. 
