LÉ CHATAIGNIER 201 
a pu dire de son ouvrage qu'il était « le traité le plus complet 
qui ait jamais été écrit sur le châtaignier ». Ce travail a d’ail- 
leurs valu à son auteur de nombreuses récompenses et distinc- 
tions honorifiques; ce sont, pour n’en citer que quelques-unes : 
une médaille d'or de la Société des agriculteurs de France ; une 
médaille d'or. à l'effigie d'Olivier de Serres, de la Société nationale 
d'agriculture de France; une médaille d'honneur de la Société 
nalionalé d'encouragement au bien; une subvention de 500 francs 
de la Société d'encouragement pour l’industrie nationale; une 
souscription du ministère de l'Agriculture; plusieurs: sous- 
criptions du Conseil général de la Corrèze, etc. Cette énuméra- 
tion.remplacé avantageusement tous les éloges que nous pour- 
rions adresser ici à M. Lavialle (1). 
* 
# + 
Une très artistique eau-forte de M. François Gouyon illustre 
la première page du livre. On y voit, au premier plan, d'antiques. 
châtaigniers lordus et creusés par le temps ; au deuxième plan, 
une vieille paysanne limousine, une truie et son troupeau de 
porcelets forment ua groupe symphatique. 
Notre compatriote, M. Edmond Perrier, membre de l'Institut, 
a écrit pour l'ouvrage de M. Lavialle une aimable préface, En un 
langage poétique et chaleureux, il fait d'abord l'éloge du châtai- 
gaier, qui pour notre Limousin est vraiment, dit:1l, « l'arbre 
père », et il s'élève avec véhémence contre la tendance au déboi- 
sement qui sévit actueilement dans nos campagnes. Et après avoir 
dit tout le bien qu'il pense de l'œuvre de M. Lavialle, il termine 
en lui souhaitant « d’avoir autant de lecteurs qu'un bois de chà- 
taigniers laisse tomber de châtaignes ». 2 
L'ouvrage se divise en quatre parties, dont nous ferons succes- 
sivement. une analyse rapide. 
La première partie est une étude botanique et historiqué du 
chätaignier. Une description générale du genre est suivie de 
l'énumération des sept espèces principales et les caractères dis- 
tinctifs de chacune d'elles sont sommairement étudiés par l’au- 
teur. L/ espèce Castanea vulgaris, où châtaignier commun, élant 
celle que l’auteur a Spécialement en vue dans son travail, est 
décrite avec tous les détails désirables. Il: n'existe ‘pas actuelle- 
ment en botanique de classification des différentes variétés de 
S{4) Depuis-que M. le D: Thévenin a rédigé: ce compte rendu, M. Lavialle a 
obtenu une médaille d’ér de la Société d’horticulture de France et a été l'objet 
d'un: rapport. très élogieux du Comité des trayaux historiques et scientifiques, 
dont la- section des sciences a émis le vœu que le ministère de l'Agficulture 
recherche les moyens d'arrêter les déboisements. Il Y a lieu d espérer que ce 
ÿœu ne sera pas stérile, 
