229 LA REVUE SCIENTIFIQUE DU LIMOUSIN 
rave; ces sels réparateurs, on les a fournis au sol, la betterave 
n’en continue pas moins à être altérée dans son tissu. Comment, 
d’ailleurs, une pareille raison serait-elle plausible? Expliquerait- 
elle la disparition subite, simultanée en France, en Italie, en 
Espagne, en Grèce, etc., de certains principes de nutrition dans 
des sols de natures diverses : calcaires, granitiques, argileux, con- 
sacrés depuis tant d'années à la culture de la vigne? Rappellerai- 
je encore les insectes considérés comme cause de la maladie? 
Mais, depuis longtemps, cette explication malheureuse est aban- 
donnée de tous les bons esprits; notre illustre entomologiste, 
Léon Dufour, en a fait justice avec sa verve pleine de raison. 
» Il faut bien en convenir, à quelque point de vue qu'on envi- 
sage la maladie de la vigne, tout est doute et mystère dans sa 
cause ; peut-être le voile qui la couvre ne sera-t-il jamais ievé. 
se eve ess ea erres se se env 6 0 010 eee se rs eee ve se ets sec ses eee nn 
» L'homme, en définitive, peut-il quelque chose contre la ma- 
ladie de la vigne? Nos vignes seront-elles encore longtemps frap- 
pées ? Je n’en sais rien. Dans l'état actuel des choses, au milieu 
des profondes ténèbres qui couvrent ce mal funeste, je serais tenté 
de dire, pour toute conclusion, que je ne conclus pas. Nos vignes, 
je l'espère, ne sont pas condamnées à périr. En France, comme 
en Italie, des vignes malades en 1851 ne l'ont pas été en 1852, 
sans qu’on les ait soumises à aucun traitement; le fléau ne sévira 
pas toujours, s'il plait à Dieu. Qui sait si bientôt, contre toute 
espèce de prévisions, il ne disparaïtra pas de nos vignobles déso- 
lés, emportant avec lui le secret tant cherché et ne nous laissant 
que le regret de notre impuissance : Hoc in votis! » 
Des passages que je viens de citer, on peut conclure que, en 
1852 : 
1° Ou considérait, dans une première hypothèse, l'oïdium de la 
vigne comme produit par une Mucédinée ; 
2° On voyait uue des formes de reproduction de cette Mucé- 
dinée dans les fructifications d’un cryptogame parasite tout diffé- 
reul, le Cicinobolus Cesatii, ainsi que j'en parlerai ultérieurement; 
3° D'après des observateurs, on étail porté à prendre les causes 
pour les effets en émettant la théorie : que, si la vigne contractait 
la maladie, c'est qu'elle était déjà dans un état morbide et, par 
cela même, prédisposée à hospitaliser le parasite ; 
49 Enfin, en dernier lieu, on faisait toutes sortes de supposi- 
lions, mettant à l'actif du sol, de l'atmosphère et du climat en 
général, l'envahissement des vignobles par ce fléau redoutable. 
Il est inutile d'ajouter qu'aujourd'hui rien de ces anciennes 
