des deux espèces: A.pinnata,'R.'Bi\ et A. nilotica, De C&ne., 

 que je n'ai pas à discuter ici. 



Bouvier etdeLayens^) ajoutent aux caractères de 

 S t r a s b u r g e r que A. caroliniana, plante annuelle, a 

 des feuilles très fortement ponctuées, tandis que A. fllicu- 

 loides, plante vivace, les a faiblement ponctuées. 



De ce qui précède, on voit que les deux espèces peuvent 

 être distinguées par des caractères très faciles à saisir. 

 Les types que j'ai rencontrés en herborisant en Hollande 

 me semblaient, à première vue, se rapporter à deux espèces 

 aisées à reconnaître sur leur seul aspect extérieur, et 

 l'examen détaillé des points indiqués par Strasburger 

 m'a confirmé dans cette opinion. 



L'espèce qui m'a paru la plus fréquente dans les envi- 

 rons de Leyde était Azolla filiciiloides qui se reconnaîtra 

 bien vite, (PI. I, fig. 2) la plante étant plus grande, plus 

 robuste d'apparence plus „touffue." Les lobes supérieurs des 

 feuilles sont plus distinctement imbriqués. A. caroliniana 

 m'a paru moins fréquente; je pense cependant qu'on en 

 trouverait de nombreuses stations, mais le mauvais temps 

 de l'an dernier m'a empêché de pousser mes recherches 

 dans ce sens. 



L'apparence plus déliée de cette espèce (ceci est remar- 

 quable surtout dans les formes d'été), les lobes supérieurs 

 imbriqués de façon moins serrée et ne recouvrant pas 

 aussi absolument la tige, (PI. I, fig. 1) la feront distinguer 

 ■très facilement de filiculoides. En outre, les plantes sont 

 moins „ touffues" davantage appliquées à la surface de 

 l'eau. La couleur des feuilles est plus foncée chez caro- 

 liniana (surtout chez les formes d'automne) ; les feuilles de 

 filiculoides sont relativement beaucoup plus vertes; par 



1) B o 11 V i e r et d e L a y e n s. Flore complète de la France. 



