conséquent les canaux couverts de caroliniana seront In-uns, 

 tandis que ceux avec filiculoides seront d'une teinte plus 

 rougeâtre. 



D'après Strasburger les dimensions des lobes supé- 

 rieurs ovales des feuilles de fîliculoides seraient ''7n,ss m.m. ; 

 ceux de caroliniana seraient plus pointus et l'auteur les 

 indique, dans ses dessins, un peu (mais très peu) plus 

 petits. Or j'ai eu, dans les types que j'ai étudiés, 

 des différences de dimensions bien plus considérables: 

 les lobes ovales de fîliculoides atteignaient couramment 

 2 '4 m.m. de long, (fig. 1) ceux, un peu asymétriques, de 



Fiff. 2. Lobe supérieur 



a'uae feuille (l'A. ca- 



Fig. 1. Lobe supérieur d'une feuille à' A. roliniana. Très petite 



filicaloides. Grande marge de cellules marge de ce ules in- 



incolores. Papilles unicelfulaires. Gross. Ç» «l'e^- l'apiUes bice - 



oxy-i lulaires. Gross. 2o/l. 



caroliniana, (fig. 2) ne dépassaient pas 1)4 m.m. 



Il me semble que les auteurs ne se sont pas assez 

 arrêtés aux différences dans l'aspect général de ces plantes, 

 ni surtout à l'apparence plus „ touffue" de fîliculoides, plus 

 dense de caroliniana. Je sais bien que les caractères vé- 

 gétatifs sont susceptibles de variations selon les pays, les 



