9 



Brown ') affirment que l'origine et la fonction de ces cu- 

 rieuses formations sont encore douteuses, il semble résulter 

 au contraire des plus récents travaux ") que les glochides 

 sont non pas des organes de flottaison comme on l'a cru 

 mais des organes de fixation. En outre c'est bien dans le 

 plasma environnant la ou les spores qu'il faut chercher 

 l'origine de tous ces appareils, et non pas comme Stras- 

 burger le fait pour la macrospore, les considérer comme 

 des parties de la spore elle-même. La déhiscense s'opérait 

 vers le milieu de l'indusium (PI. I. fig. 4) dont le sommet 

 (PI. I, fig. 6) reste retenu au sommet de la macrospore 

 libérée. 



Les caroUniana de provenance américaine dont j'ai étudié 

 les spores m'ont montré le plus souvent 6 massules par 

 microsporange; dans ces massules les microspores étaient 

 (PI. I, fig. 8) assez nombreuses en tous cas plus que les 4 — 8 

 indiqués par les auteurs. Autour de ces massules les glo- 

 chides étaient identiques dans 

 leur forme générale, à celles de 

 fiUculoides : renflées au sommet, 

 recourbées aux extrémités de 

 l'ancre, (fig. 8, PI. I, fig. 8). Mais 

 elles étaient cloisonnées sur 

 toute leur longueur. Dans les 

 sporocarpes femelles, j'ai vu les 

 3 „ flotteurs" de l'épispore, et 

 autour de la macrospore, la 



couche assez régulièrement gra- 

 Fig. 9. Diverses apparences de , , r, . , 



glochides septées d'.4. caro- nuleuse, avec les filaments ty- 

 liniana (var.?; récolté en piques. (PI. I, fig. 9). 

 Hollande. ? & ' 



1) Britton and Brown. III. flora of the Northern-United- 

 States, Canada, etc. Vol. I. New- York, 1896. 



2) Voyez par exemple S a d e b e c k, Hydropteridiaeae in E n g 1 e r 

 u. Prauti. L 4. Leipzig, 1899. 



