34 



rangées parmi les formes de VAspidium (Polystichum) aculea- 

 tum (L.) Sw. 



Tels sont les Aspidium mucronifoUum Bl., tnoluccense BL, 

 hiaristatmn Bl., microphyllum BL, vulcanicum B\., vestitum 

 BL, squarrosum BL, et discretum Don. 



Pour montrer la place que ces formes occupent dans 

 l'espèce, c'est à dire pour indiguer ci coté de quelles varié- 

 tés déjà connues et décrites elles doivent être rangées, 

 il est nécessaire de donner un aperçu des diverses varia- 

 tions de cette espèce et de leur dispersion dans le monde. 



Plusieurs botanistes ont démontré depuis longtemps que 

 les trois espèces bien connues à'Aspidimn d'Europe: VAs- 

 pidium lobatum Sw., VAspidium aculeatum Sw. et VAspi- 

 dium Braunii Spenn. décrites entre autres par K u n z e 

 (Bot. Zeit. 1848) comme trois espèces bien différentes se 

 trouvaient en relation d'afi&nité très étroite l'une avec 

 l'autre et devaient être placées sous un seul nom spéci- 

 fique, soit comme variétés, soit comme sous-espèces. Telle 

 était l'opinion de Sir William Jackson H o o k e r '), 

 de M i 1 d e '), de H o o k e r et B a k e r ^) et aussi de nos 

 jours, celle de Christ. 



D'autres botanistes ne réunissent que les deux premières 

 en attribuant à VAspidium Braunii la valeur d'une espèce. 



C'était l'opinion de M e 1 1 e n i u s défendue par Lue r s- 

 sen qui nous dit: si Vaculeatum et le lobatum aont réunis 

 par des formes intermédiaires, de telles formes n'existent 

 pas entre ces deux plantes et le Braunii. Ce qu'on a pris 

 pour une forme intermédiaire entre le Idbatuyn et le Braunii 

 ne serait d'après Luerssen qu'un hybride entre ces deux 

 types. Ci-dessous je dirai un mot pour défendre l'opinion 

 contraire. Je ferai valoir un argument en faveur d'une 

 réunion du Braunii avec les deux autres, argument em- 



1) Species Filicum 1862. voL IV. p. 18. 



2) Filices Enropae et Atlantidis, Asiae ininoris et Sibeiiae 1867. 



3) .Synopsis t'ilicum p. 252. 



