47 



pour permettre de le bien distinguer et depuis il a été 

 confondu par Mettenius (Ann. Mus. Bot. Lugd. Bat. I. p. 226), 

 Miquel (Ann. Mus. Bot. Lugd. Bat. IV. p. 155) et Raciborski 

 (Pteridophyten, Flora van Buitenzorg 1898 p. 173) avec 

 VAspidium mucronifoUum Bl. 



Or cette variété est aussi différente de VAspidium vestitum 

 Sw. (Syn. fil. p. 53 et p. 254, Milde Fil. Europ. et Atl. p. 110, 

 Christ. 1. c. p. 43) que de VAspidium mucronifoUum Bl. 



C'est une des plus grandes formes de Polystichum acu- 

 leatum; elle est très fréquente à Java; les segments pri- 

 maires au nombre de 50, portent une quarantaine de pin- 

 nules de chaque coté. Par ses dimensions, ses pinnules 

 non auriculées et qui souvent ne sont que très légère- 

 ment crénelées et surtout par les écailles de son rhachis 

 „marginibus dentatis" elle est très bien caractérisée. 



J'ai changé son nom pour éviter les confusions avec le 

 vestitum Forst.- 



Quant à la subvariété squarrosum — l'Aspidium squar- 

 rosum Bl. — il est évident que Blume doutait qu'on 

 puisse lui attribuer la valeur d'une espèce. On retrouve 

 cette plante dans l'Herbier de Blume sous deux noms: 

 Aspidium vestitum et Aspidium vestitum fi. squarrosum, 

 mais dans l'énumeratio plantarum il en a fait une espèce 

 en remarquant toutefois „Solummodo differt serraturis 

 profundioribus mucrone plerumque rigido terminatis atque 

 auriculis distinctioribus." Il l'a identifiée avec le squar- 

 rosum Don. qui est VAspidium rufo-barhatum Wall. — 

 Polystichum lobatum var. rufo-barbatum Christ. 



var. microphyllum. — Aspidium microphyllum Bl. 

 Enumer. plant, p. 163; Kunze Bot. Zeit. VI. 1848 

 p. 283; Hooker, Spec. Fil. IV. p. 24. Aspidium mu- 

 cronifolium Bl. var. /?. Mettenius Ann. Mus. Bot. 

 Lugd. Bat. vol. I. p. 226. 



Stipes basi paleis fuscis ovatis, 8 mm. longis 3 mm. 



