109 



gehe, môchte ich noch eine Versiichsreihe erwâhnen. Der 

 Pilz wurde jetzt kultivirt auf gedampftem Keis, Klebreis 

 und Brot in Glasdosen, welche in 4 Gruppen getheilt waren. 

 Die eine Gruppe stand im Dunkelschrank, die anderen un- 

 ter Sachs'sche Doppelglocken, und zwar eine mit doppelt- 

 chromsaurer Kalilosung, eine mit Kupferoxydammoniaklô- 

 sung und eine mit einer Lôsung von schwefelsaurem 

 Chinin. Die drei letztgenannten waren taglich dem diffusen 

 Tageslichte (im Mârz) ausgesetzt an einem Nordfenster des 

 Instituts. Der Versuch dauerte vier Wochen; nach dieser 

 Zeit stellte sich heraus, dass die Dunkelkultur ebenso wie 

 diejenige im rothen Lichte farblos war, wâhrend die bei- 

 den Anderen dunkelorange gefârbt waren. 



Es hat sich also ergeben, dass fiir die Bildung des Farb- 

 stoffes eine Einwirkung des Lichtes auf den Pilz eine 

 absolute Nothwendigkeit ist. Schon eine sehr kurze Be- 

 lichtung durch diffuses Tageslicht geniigt dazu ; vielleicht 

 schon 5 Minuten, jedenfalls 15 Minuten Lichteinwirkung 

 ist Veranlassung zur Bildung von soviel Farbstoff, dass 

 derselbe dem Auge sichtbar wird. Die Farbstoffbildung 

 erfolgt erst allmahlich, sodass sie erst einige Zeit nachdem 

 die Belichtung aufgehôrt sichtbar wird. Wenn das Licht 

 langer auf den Pilz einwirkt hâuft sich die Wirkung und 

 es wird mehr und mehr Farbstoff gebildet. Es hat den 

 Anschein, als wenn das Licht hier auslôsend auf die Farb- 

 stoffbildung wirkt. Eine genauere Bestimmung durch 

 photometrische Untersucbungen der Lichtschwelle, welche 

 eben noch Farbstoffbildung anregt, hatte vorlaufig keinen 

 Sinn, da die Taxirung der Farbe nach dem Aussehen des 

 Pilzes natûrlich ziemlich roh ist, und eine genauere Be- 

 stimmung sich augenblicklich nicht machen lâsst, wie wir 

 bald sehen werden. 



Weiter hat sich herausgestellt, das die rothen, orangen 

 und gelben Strahlen wirkungslos sind, dass es dagegen die 

 stârker brechbaren Strahlen sind, welche den Reiz geben 



