119 



zu der Anthocyanfrage keine Stellung nehmeii, nur kunn 

 ja soviel gesagt werden, dass wenn dièse Substanz iiber- 

 haupt die Enzyme gegen Lichtzersetzung schûtzt das docli 

 wohl wegen des immerhin beschrânkten Vorkommens nur 

 in ganz bestimmten Zellen der Fall sein kann. 



Die Erklarung der Greenschen Versuche môchte icli darin 

 suclien, dass auch in den Blattern von Phaseolus das Caro- 

 tin die Zersetzung der Enzyme durch das Lielit mehr oder 

 weniger verhindert. Zwar flndet sich das Carotin dort nur 

 in den Clilorophyllkôrnern, sodass jedenfalls Theile der 

 Zelle dem zerstôrenden Einfluss des Liclites ganz ausge- 

 setzt sind, aber wie gesagt wird ja auch im belichteten 

 Blatte ein Theil der Diastase vernichtet, wenn auch weni- 

 ger als in einer Lôsung. Dièse Hypothèse wird jedenfalls 

 gestiitzt durch die hier vorgetragenen Verhâltnisse bel 

 Monilia sitophila. Es wiirden sich wohl vielleicht intéres- 

 sante Kesultate ergeben bel einer mehr ausgedehnten Un- 

 tersuchung, welche sich bei der allgemeinen Verbreitung 

 des Carotins auf sehr verschicdene Pflanzen bezichcn kann 

 und wobei vielleicht anzukniipfen wâre an der oben mit- 

 getheilten von Elfving und Kohi ermittelten Thatsache, 

 dass die Carotinmenge sich im Lichte vermehrt. Es braucht 

 wohl kaum hervorgehoben zu werden, dass die Anwesen- 

 heit des Carotins daneben anderc Folgen fiir den Chemis- 

 mus der Pflanzenzelle haben kann ; besonders môchte ich 

 dessen Einfluss auf die Kohlensai'ire-assimilation nicht 

 bestreiten. 



van liet anthocyaan in bladeren. Nederlandsch Krnidknndig Arcliief 

 3'= Série 2« Deel. 1903. p. 1011. 



