176 



hen. Hottes hatte seine Kesultate im Jahre 1900 noch 

 nicht verôffentlicht, und bis jetzt ist mir noch keine Ab- 

 handlung darûber bekannt geworden. 



Auch die intranucleare Spindelbildung beweist nicht, 

 dass die Nucleolen Material fur die Spindel liefern. 



Flemming '), der eine solche Spindelbildung beschreibt, 

 gibt ohne Bedenken wenigstens die Môglichkeit zxx, dass 

 die Spindel nicht ans einer typischen Nuclearsubstanz ent- 

 steht. Er richtet sein Augenmerk dabei auf Cytoplasma, das 

 durch Ôffnungen in der Kernmembran oder durch Diffusion 

 eingetreten sein kônnte. 



Grégroire") sah ebenfalls einen bedeutenden Teil der 

 Spindel intranuclear entstehen. Das Material dazu fand 

 er in einer im Kern sich befindlichen, dem Cytoplasma glei- 

 chenden Substanz (Karyoplasma). 



Zudem sehen wir, wie auch Lawson angibt, die intra- 

 nucleare Spindelbildung fast immer erst dann deutlich 

 auftreten, wenn die Kernmembran aufgelôst wird, sodass 

 von aussen leicht Material hinzutreten kann. 



Daher bin ich der Meinung, dass Strasburger keinen 

 genûgenden Beweis fur irgendwelche Mitwirkung der Nu- 

 cleolen bei der Spindelbildung geliefert hat. 



Viele Forscher nehmen dies auch nicht an. Lawson ^) 

 konnte eine Mitwirkung der Nucleolen bei der Spindel- 

 bildung bei Gladiolus nicht wahrnehmen. Ferner gibt er 

 an, dass die Cytoplasmafâden der Spindelanlage gleich nach 

 ihrem ersten Auftreten durch Gentianaviolett gefârbt werden. 



Wilson Smith *) hait eine Mitwirkung der Nucleolen 



1) F 1 e m m i n g. Neue Beitrage znr Kenntniss der Zelle, I und II. 

 Arch. f. Mikrosk. Anat. Bd. 29. 1887 und Bd. 37. 1891. 



2) Grégoire. Les cinèses poUiniques chez les Liliacécs 1. c. p. 285. 



3) Lawson. Origin of the cônes of the multipolar spindle in 

 Gladiolus; 1. c. p. 150. 



4) Wilson Smith. The achromatic spindle in the sporemother- 

 cells of Osmunda regalis; 1. c. p. 375. 



