223 



sich mit dergleichen Fragen beschâftigt hat wird wohl 

 schon oft das unklare und in verschiedener Bedeutung 

 verwendete Wort „directe Anpassung" verwùnscht haben. 



Ich glaube dass die Einfûhmng einer neuen Nomencla- 

 tur wûnschenswerth ist. 



Ob eine Eizelle zu einem Seeigel oder zu einer Phane- 

 rogamenpflanze sich entwickelt hat seinen Clrund in Qua- 

 litaten von welchen wir nichts wissen. 



Aus einem Seeigelei entsteht also immer ein Seeigel. 

 Aber nicht aile Seeigel sind gleich gut. Der Volkommen- 

 heits-Grad des entstehenden Organismus hangt von aûsseren 

 Umstanden ab. 



Das Ei kann sich ueberhaupt ohne aûssere Reize nicht 

 entwickeln und die schliesslich entstehende Form ist das 

 Résultat der Einwirkung jener ganzen Série von Reizen 

 welche wahrend der Ontogenèse ihren Einfluss ausûbten. 



Die resultirende Form ist also nicht eine von der Eizelle 

 gewâhlte Form sondern eine Function der Série von Reizen 

 welche eingewirkt haben, also eine Zwangform. 



Diejenige Form nun welche durch die Einwirkung nor- 

 maler Reize entsteht môchte ich den Biaiomorphos (Zwang- 

 form) des Organismus nennen. 



Wirken ungewôhnte Reize, wahrend der Entwickelung so 

 entsteht wieder eine Zwangform, die Form welche die Func- 

 tion der neuen Reize ist. ') Fur dièse Aenderung der Zwang- 

 form môchte ich das Wort Biaiometamorphose vorschlagen. 



Eine solche Biaiometamorphose kann, wenn wir nach 

 den Nutzen fragen, niitzlich, indiffèrent oder schâdlich sein. 



Directe Anpassung môchte ich reserviren fur diejenigen, 

 welche meinen dass der Organismus immer in nûtzlicher 

 Weise auf Veranderungen verursachende Reize reagirt 

 und also: 



1) vide: Goebel. Organographie a. v. 0. u. Klebs. Willkurliche 

 Entwickelungsànderiingen bel Pflanzen. Jena 1903. 



