250 



S. 147 1. c. finden wir dies folgenderweise ausgedrûckt : 

 „Die drei Fruchtformen der Ascomyceten wùrden demnach 

 „den Fruchtformen niederer Pilze und anderer Thallophyten 

 „homolog so gedeutet werden kônnen, dass die keimenden 

 „Conidien der dort vorkommenden ungeschlechtlichen Spo- 

 „ren -fructification, die beiden anderen, die Spermatien- 

 „trâger und Frùchte und die Ascusfrûchte den geschlecht- 

 „lichen Frùciiten, den mannliclien und weiblichen, ent- 

 „sprechen. Da nun aber bei den untersucliten Ascomy- 

 „ceten die Ascusfrûchte ungeschlechtlich entstehen und 

 „ihre Sporen keimfahig sind, so musste angenommen 

 „ werden dass sie den weiblichen Charakter verloren liaben 

 „und ungeschlechtlich geworden sind, und dass nur in den 

 „Spermatien der vermuthete mânnliche Charakter in ihrer 

 „Keimungsfâhigkeit als das Rudiment einstiger Sexualitât 

 „dieser Pilze oder vielmehr der Geschlechtlichkeit ihrer 

 «Fruchtformen sich erhalten hâtte." 



Nur Stahl's Beobachtungen in Bezug auf die Apothe- 

 cien einiger Lichenen werden nicht ganz verworfen, ob- 

 gleich sie als wenig ûberzeugend bezeichnet werden. Im 

 obigen Zitat wird nicht erkennbar, womit der Ascus ho- 

 molog ist, und ein logischer Zusammenhang mit dem 

 folgenden fehlt dadurch. 



Seite 155 nâmlich stellt Brefeld die Bildung der Sporen 

 in einem Ascus — das Characteristicum der Ascomyceten — 

 und die in einem Sporangium einander gleich und „damit 

 „hat der Ascus seinen Character verloren; er kann fiir 

 „nichts anderes mehr gelten als fur ein Sporangium." 

 (1. c. S. 156.) 



„Jede unbefangene Beurteilung muss zu der Ueberzeu- 

 „gung fûhren, dass die Classe, dem Ascus nach, fur nichts 

 „anderes gelten kann, wie fur eine kùnstliche Abgrenzung 

 „von Formen." (1. c. S. 157.) 



Es ist von Belang noch einmal nachdrûcklich zu erklâ- 

 ren dass, nach Brefeld: 



