261 



„Im IX Heft finden wir nun 1. c. S. 22; „Die Un- 



„tersuchungen fûhren aber zu einer 



„weiter gehenden und wichtigen Aufklaring nâmlich zu 

 „derUnterscheidung und sicherenUmgrenzung 

 „von FormeU; welche bisher den Ascomyceten nahe 

 „oder ganz angeschlossen wurden, welche aber als 

 „„Hemiasci" neu undnatûrlich vereint und be- 

 „nan nt, eine den „Hemibasidii", denUstilagineen 

 „gleichwerthigenatûrlichesystematischeStel- 

 „lung einnehmen, ujid sic h mit diesen zu einer 

 „natûrlichen Abtheilung von „Mittelformen" 

 „vereinigen. -^ 



„Die Mittelformen haben gegliederte Mycelien und also 

 „in ihren vegetativen Zustanden den Charakter der hôheren 

 „Pilze; sie haben dagegen in der Fructification den Cha- 

 „rakter der niederen Pilze also Sporangien (oder Conidien- 

 „trager) mit schwankender Grosse und Sporenzahl und 

 „noch keine in der Form und Sporenzahl bestimmt und 

 „typisch ausgebildeten Ascen (oder Basidien). Siesindvor- 



„erst nur noch dure h wenige Formen 



„vertreten, von welchen die neue Ascoidea den 

 „Typus des Exoasci, der schon langer bekannte 

 „Thelebolus den Typus der Carpoasci, und endlich 

 „die alte Gattung Protomyces einen Typus mit ein- 

 „geschlossenen Chlamydosporen vertriit, der un- 

 „ter den eigentlichen Ascomyceten gar nicht 

 „vertreten ist, dafûr aber um so mehr an die Formen 

 „der Hemibasidii erinnert". 



Nach dieser Vorrede finden wir spâter noch eine etwas 

 mehr detaillirte Auseinandersetzung, wo wir lesen, 1. c. 

 S. 93: 



„Bei den formenarmen, bisher nur ailein durch die Gat- 



„tung Protomyces vertretene Reihe der Hemiasci 



„ — sind dagegen in den hier bestehenden Sporangien 

 „die Formbeziehungen zu den Ascen der Ascomyceten 



