264 



Ueber die verschiedenen Hemiasci-formen ist verhaltniss- 

 mâssig wenig bekannt zumal betreffs der Cytologie ') und 

 doch sollte auf diesem Gebiete die Antwort aufzuflnden 

 sein ûber die Frage nach der Verwandtschaft mit Zygomy- 

 ceten und Ascomyceten. 



Die Sporenbildung ist nur bei Protomyces macrosporus ') 

 und Pr. Bellidis ^), Taphridium umbelliferarum *) und T. 

 algeriense *) Ascoidea ruhescens ^), Dip)odascus albidus *) und 

 Monascus purpureiis ^) und M. Barkeri ^) genauer naclige- 

 spûrt worden, Ascoidea saprolegnioides, Oscarbrefeldia pel- 

 lucida, und Conidiasciis paradoxiis sind zwar untersucht 

 worden von Holtermann^), allein obgleich dieser For- 

 scher keine Kerne beobachtet hat, kommt er zu dem fol- 

 genden ziemlich ûberraschenden Schlusse: 



1) Fur ausfùhrliche Znsammenstelliing der betrefïende Literatur 

 sieh meine Inaug. Dissertation : De Perithecium-ontwikkeling van 

 Monascus purpureus en M. Barkeri in verband met de phylogenie 

 der Ascomyceten. Utrecht 1904. S. 25-82. 



2) De B a r y, Beitràge zur Morph. und Phys. der Pilze. Erste 

 Reihe: Protomyces und Physoderma. 1864. 



Canna Pop ta, Beitràge zur Kenntnis der Hemiasci Flora. Bd. 

 86. 1899. 



3) Canna Popta 1. c. 



4) J u e 1, Taphridium, Lagerheim et Juel Bih. K. Sv. Vet. Akad. 

 Handl. Bd. 27 (1902). 



5) Brefeld, Bot. Unters. liber Schimmelp. Heft IX. 1891. 

 Lagerheim, Ofversigt af Kongl. Vetensk. Akad. Fôrhandl. 1899. 



p. 557. 



Canna Popta 1. c. 



6) Lagerheim, Dipodascus, eine neue geschl. Hemiascee Jahrb. 

 f. Wiss. Bot. Bd. XXIV. 1889. 



Juel, Ueber Zellinh., Befr. und Sporenb. bei Dipodascus. Flora. 

 Bd. 91. 1902. 



7) Sieh Kapitel I und II. 



8) Holtermann, Mykologische Unters. aus den Tropen. Ber- 

 lin 1898. 



