279 



1". Die theoretische Ansicht, durch welche Brefeld zu 



der Ableitung des Ascus aus dem Zygomyceten- 



Sporangium kommt, ist nicht ûberzeagend. 



20. Die Tatsachen, welche in Bezug auf die Entwicklung 



des Ascus und des Sporangiums sowie der Asco- und 



Sporangio-Sporen ans Liclit getreten sind, haben 



zwischen die beide Bildungen eine Kluft gebildet. 



30. Die von mehreren Verfassern zu den Hemiasci ge- 



brachten Formen, insofern sie genauer untersucht 



worden sind, smd nicht im Stande gewesen die 



Kluft auszugleichen ; keine einzigejener Formen darf 



als eine Zwischenform von Zygomyceten und Asco- 



myceten angesehen werden. 



Nimmt man dièse Schlùsse an, so werden dadurch zwei 



Sachen gefordert: 



10. eine Phylogenie der Ascomyceten aufzustellen ; 



2". den bis jetzt bei den Hemiasci eingeordneten Formen 



eine Stelle in dem System zu geben. 

 In den letzteren Jahren sind einige Publicationen er- 

 schienen, welche die Befruchtung zwischen Ascogonium 

 und Pollinodium in dem de Bary'schen Sinne aufs neue 

 in den Vordergrond zu riicken beabsichten; von Harper 

 fur Sphaerotheca Castagnei ') und fur Pyronema confluens *) ; 

 von Miss E. D al e fiir Gymnoascus Reesii und G. Candidus =*) ; 

 und von Barker fur Monascus Barkeri*) und Ryparo- 

 bius sp. *) 



Harper meint fur Sphaerotheca Castagnei und Pyronema 

 confluens mit einer Reihe von Microtomschnitten die Ver- 

 schmelzung der Kerne aus Ascogonium und Pollinodium 



1) Ber, d. deutschen bot. Ges. Bnd. XIII. 1895. 



2) Ann. of Botany. Vol. XIV. 1900. 



3) Ann. of Botany. Vol. XVIII. 1903. 



4) 1. c. 



5) Proofsheet of Report distributed at the meeting of Sect. K. 

 Brit. Asc. of the adv. of Se. Cambr. 1904. 



Recueil des trav. bot. Neerl. N". 2. 1904. 10 



