280 



wenn nicht bewiesen, doch gewiss hôchst wahrscheinlich 

 gemacht zu haben. 



In beiden Fâllen ist ihm obendrein klar geworden, dass 

 bei diesen Formen der primâre Ascuskern entsteht durch 

 Verschmelzung von zwei Kernen, wie es von Dangeard 

 fur viele andren Fâlle nachgewiesen worden ist. 



Zumal fur Sphaerotheca sind Harpor's Abbildungen 

 beim ersten Anblick ûberzeugend und die Kichtigkeit 

 seiner Kesultate ist erst bezweifelt worden nach der Er- 

 scheinung der Dangeard'schen Kritik auf die in Rede 

 stehende Untersuchung. 



Dangeard hat dieselbe Form neu untersucht >) und 

 meint dieser Untersuchung zufolge, dass die Harper'schen 

 Resultate einer irrtûmlichen Interprétation seiner Prae- 

 parate zuzuschreiben seien. ') 



Weil jedoch dièse Frage fur weitere Beobachtungen 

 wichtig ist, sei es erlaubt zu zitiren (1. c. S. 264). „La 

 „branche anthéridienne se développe comme l'ascagone; 

 „mais son diamètre est beaucoup plus faible et sa forme 

 „reste cylindrique; elle s'applique étroitement sur l'asco- 

 „gone, à la surface duquel elle semble ramper (fig. 7); 

 „son protoplasme est moins dense et son noyau, nuclé- 

 „olé, plus petit; elle est séparée du filament par une 



„ cloison: ; son noyau se divise à ce 



„moment; l'une - des moitiés, se porte dans la partie 

 „supérieure qui s'isole sous forme d'une petite cellule dé- 

 „signée sous le nom d'anthéridie; la branche anthéridienne 

 „est donc finalement composée de deux cellules; l'une in- 

 „férieure, conserve la plus grande partie du protoplasme 

 „et son noyau continue, malgré ses dimensions réduites 

 „à offrir la structure normale; l'autre cellule, beaucoup 



1) Le Botaniste 5e Série S. 27—31, 1896 und S. 245—284, 1897. 



2) Von den jûngeren Stadien hat Dangeard keine Microtom- 

 sclinitte, weil sie ihm weniger zuverljissig erschienen. — 



