282 



„subi un accroissement en rapport avec celui de la cellule 

 „qui le contient. 



„Non seulement il n'y a point eu pénétration du noyau 

 „de l'anthéridie dans l'ascogone, mais on arrive, dans quel- 

 „ques cas favorables, à retrouver ce noyau dans la petite 

 „cellule, qui le contient, jusqu'au moment où la seconde 

 „ assise de cellules recouvrantes va bientôt se former (fig. 

 11);" 



Fur den zweiten Fall, also wo das Ascogonium schon 

 zwei Kerne hat, bemerkt der Verfasser, dass wir, wenn 

 einer dieser Kerne ein anthéridialer ist, in diesem Stadium 

 ein kernloses Antheridium aufi6nden sollten; aber, heisst 

 es welter (1. c. S. 272): 



„ à côté d'anthéridies dans lesquelles la 



«dégénérescence est complète à ce stade, il en est d'autres 

 „qui montrent encore nettement leurs noyaux (fig. 12 D. 

 „et fig. 11 I.)'); cela sufi&t pour démontrer l'inconséquence 

 „et l'inexactitude du rôle que l'on veut faire jouer à cette 

 „cellule terminale." 



Der eben erwâhnten Mittcilung der Dangeard war 

 schon eine vorlilufige Publication von ihm vorangegangen 

 in Veranlassung der Harper'schen Untersuchung (Le 

 Botaniste 1. c. pag. 27) und hier deutet er noch auf einen 

 Satz in dem Artikel des Harper (Ber. d. d. bot. Ges. 1895 

 S. 478): „Der Eikern ist jetzt meistens grôsser wie die 

 „gewôhnlichen vegetativen Kerne, wahrend der Antheri- 

 „diumkern gelegentlich kleiner ist" und sagt darûber (1. c. 

 S. 28): „Ce dernier noyau, d'après les figures 8, 4, 5, 6 

 „P1. XXXIX est au moins trois fois plus petit que le 

 „noyau de l'oeuf), or les deux seules figures peu démon- 

 „stratives qui représentent la prétendue fusion de ces 

 „noyaux les montrent avec un diamètre égal (fig. 7 — 8)." 



1) Sieh auch fig. 8 G. 



2) Fur Fig. 6 ist dies unrichtig und fiir die ùbrigen ist die Pro- 

 portion hochstens 3:1. 



