63 



„wickeluiig Linter Wasser." Hansgirg unterschied denn 

 auch: photo-, hydro- und thermo-kleistogamen. 



DerBegriff: Pseudo-kleistogame Blûten darf des- 

 halb nicht verwechselt werden mit dem der „echten" 

 kleistogamen. Die erstere sind chasmogame Blùten, welche 

 durch bestimmte âussere Bedingungen gesclilossen bleiben 

 kônnen; die anderen dagegen sind Blûten, welche unab- 

 hângig von âusseren Einflûssen : Ernahrung, Temperatur, 

 Licht , Schatten , Untertauchen in's Wasser u. s. w. ge- 

 schlossen bleiben , wo die Kleistogamie deshalb in den 

 normalen Entwickelungsgang der Pflanze gehôrt. 



Dièse beiden Begriffe sind aber in der lezten Zeit nicht 

 immer genùgend auseinander gehalten. 



In der Lebensgeschichte der Blûtenpflanzen 

 Mitteleuropa's von Kirchner, Loew und Schrôter 

 finden wir Z. B. (Lief. I pag. 50) die folgende Erklâring des 

 Kunstausdrucks „Pseudo-kleistogam": „geschlossen 

 „bleidende Bluten, deren Organe keine wesentliche Ver- 

 „kleinerung oder Verkttmmerung aufweisen". 



Hiermit sind also ganz unrichtig die echten kleistoga- 

 men Pflanzen in zwei Gruppen geteilt, von welchen jene, 

 deren Blûten keine Reductionsbildungen zeigen, pseudo- 

 kleistogame genannt werden. Dies widerspricht, wie aus 

 dem eben Gesagten hervorgeht, so wohl der Auffassung 

 Darwin 's, wie jener Hansgirg 's. Auch Goebel hait 

 dièse beiden Begriffe nicht aus einander und fasst, offen- 

 bar unter dem Ausdruck „Pseudo-kleistogam" aile Pflanzen 

 zusammen, welche keine Rûckbildungen nachweisen las- 

 sen, d. h. sowohl die pseudo-kleistogamen Hansgirg 's 

 wie die pseudo-kleistogamen in der Bedeutung welche 

 Kirchner, Loew und Schrôter dem Ausdruck gege- 

 ben haben. Weiter macht Goebel keinen unterschied 

 zwischen kleistogamen und pseudo-kleistogamen. „Gibt 

 „man zu, dass die kleistogamen Blûten lediglich Hem- 



