100 



nach, zu den Pseudo-kleistogamen zu rechnen sind. Die 

 chasmogamen Blûten kleistogamer Pflanzen 

 geben also selbstbefruchtete S amen. 



Man wird gewiss hiergegen einwenden, dass jedenfalls 

 eine Kreuzbefruchtung bei diesen Pflanzen nicht ausge- 

 schlossen ist, und sie deshalb doch immer dann und wann 

 gekreuzt werden kônnen? Da muss ich anfùhren, dass 

 bei vielen dieser Pflanzen, Pismn, Vicia, Cardamine, Thely- 

 mitra und die anderen von Darwin genannten Orc/^^c/eew, 

 die Befruchtung schon in der Knospe stattfindet, bevor 

 die Blûten sich ôffnen. Bei anderen aber bleibt die Môglich- 

 keit, und besonders im Geschlecht Viola, muss eine Kreuz- 

 befruchtung selbst sehr oft stattfinden. 



Aber es ist eine sehr wichtige Frage ob es unzweifelhaft 

 fest steht, dass die kleistogamen Pflanzen aus einer Kreuz- 

 befruchtung einen Vorteil ziehen? Und ob die Annahme, 

 dass eine Kreuzung fur sie in irgend einer Hinsicht vor- 

 teilhafter wâre als die Selbstbefruchtung, dem Wesen der 

 Kleistogamie nicht widerspricht? 



Wenn wir annehmen dass dies der Fall ist und dass 

 die kleistogamen Pflanzen in dieser Hinsicht keine Aus- 

 nahme auf die von Darwin aufgestellte Regel machen, 

 folgt dann nicht daraus, dass eine fnrtwahrende Selbst- 

 befruchtung am Ende nachteilig fur eine kleistogame Pflanze 

 sein muss? 



Und dies ist entschieden nicht der Fall. Es giebt viele 

 Pflanzen, welche keineswegs fur die Folgen einer fort- 

 wâhrenden Selbstbefruchtung empfindlich sind. Wir haben 

 schon gesehen, dass aile bekannten Arten von Goniothala- 

 mus, Artahotrys und Cyathocalyx kleistogam sind, und wir 

 wissen dass das nàmliche der Fall ist mit allen Arten 

 von Viola, welche zur Section Momimium gehôren, viel- 

 leicht nur mit einer einzigen Ausnahme, Viola tricolor. 

 Welche auch die Ursache der Kleistogamie in diesen Ge- 



