101 



schlechtern geweften ist, es lâsst sich doch schwer annehmen, 

 dass jede Art aus solchem Geschlechte, wahrend ihres 

 Daseins unter solchen Bedingungen verkehrt hat, dass sie 

 von chasmogam-blûhend kleistogam wurde. Eher werden 

 wir annehmen mùssen, dass aile jetzt lebenden Arten der 

 genannten Geschlechter aus kleistogamen Stammformen 

 entstanden sind, und dièse ihrerseits ebenso, so dass wir 

 uns schliesslich vorstellen mûssen dass sie aile ihren 

 Ursprung genommen haben aus einer kleistogamen Pflanze, 

 welche die Stammform von allen Arten, welche wir davon 

 jetzt auf der Welt verbreitet finden, geworden ist. Meiner 

 Ansicht nach liegt dièse Betrachtungsweise am meisten 

 auf der Hand, wiewohl man sich auch vorstellen kônnte, 

 dass die jetzt lebenden Arten ehedem aile chasmogame 

 Blûten getragen, und nur die Neigung, ihre Blùten zu 

 schliessen, von der gemeinschaftlichen Stammform geerbt 

 hâtten, eine Neigung welche bei den verschiedenen Arten, 

 kûrzere oder lângere Zeit latent geblieben sein kann. 



Aber welcher Betrachtungsweise man auch den Vorzug 

 geben will, das Kesultat, wozu man immer kommen musz 

 is dièses, dass die Pflanzen sich seit unberechenbaren Zeiten 

 ohne Kreuzung fortgepflanzt haben. 



Zur Zeit Darwin 's waren nur zwei Pflanzen bekannt, 

 deren chasmogame Blùten unfruchtbar waren und welche 

 sich deshalb nur durch kleistogame Samen fortpflanzten : 

 Yoandzeia und Leersia '). 



Wenn Darwin mehere solche Pflanzen gekannt hâtte, 

 wùrde er ohne Zweifel ùber die chasmogame Blute anders 

 geurteilt haben. 



Aber ûberdies darf nicht vergessen werden dass Darwin 

 ausdrûcklich mitteilt, dass er seinen Schluss ùber die 

 Bedeutung der chasmogamen Blute namentlich gezogen 

 habe „from a wide-spread analogy." 



1) Darwin. Ditlerent fonus pag. 341. 

 Recueil des trav. bot. Neerl. N". 2. 1905. 



