125 



aus Senegambien, letztere aus dem tropischen Ostafrika, 

 sind habituel! der H. callaefolia ùberaus âhnlich, doch 

 zumal durch ihre eigentûmliche Blûtenverteilung scharf 

 charakterisirt. 



Es kommen hier zweierlei verschiedene Arten von Inflo- 

 rescenzen vor. 



Einmal Âhren, dénen anderer Arten âhnlich und 

 oben mit normalen, unten mit kleistogamen Blûten besetzt, 

 deren bei H. Kotschyana nur eine, bei H. Potamogeton meh- 

 rere sich finden. Und ferner andere, die nur eine 

 einzige kleistogame Blute erzeugen, die dann in 

 der Scheide des obersten Laubblattes stecken bleibend zur 

 Frucht reift. Die Kapseln, die sich an diesen einblûtigen 

 Inflorescenzen entwickelen sind kolossal, sie tibertreffen die, 

 welche aus den Àhrenbliiten entstehen um mehr als das 

 Doppelte, enthalten denn auch eine entsprechend grôssere 

 Menge von Samen. Die kleistogamen Blûten dieser beiden 

 Arten sind einmannig. Die normalen Inflorescenzen schei- 

 nen an Zahl bedeutend gegen die einblûtigen zurûckzu- 

 stehen. Von H, Potamogeton hat Solms nur eine einzige 

 gesehen, wie auch die meisten Exemplare der H. Kotschyana 

 in den Herbarien derselben ganz entbehren. Nur das 

 Wiener Muséum besitzt ein (oder mehrere?) Exemplar, 

 das beiderlei Blûtenstânde aufweist. 



Meines Wissens — sagt Graf Solms — haben v^^ir in 

 Heteranthera zum ersten Mal den Fall, dass Bau und 

 Verteilung der kleistogamen Blûten bei der Begrenzung 

 der Species nicht entbehrt werden kônnen. Ohne dieselben 

 wûrde es tatsàchlich nicht môglich sein H. callaefolia und 

 H. Kotschyana zu unterscheiden. 



Meiner Ansicht nach, fragt es sich nun ob die drei hier 

 genannten Arten: H. callaefolia und H. Potamogeton aus 

 Senegambien und H. Kotschyana aus dem tropischen Ost- 

 afrika nicht vielleicht drei verschiedene Formen einer und 

 derselben Mittelrasse sein kônnen, nur hierdurch von ein- 



