128 



hâltnis verwickelter und es fragt sich deshalb, ob man 

 sich auch dièse kleinen, durch eigentûmliche Rûckbildungs- 

 erscheinungen abweichenden Blûtenformen, durch Mutation 

 aus den chasmogamen hervorgegangen denken kann. 



Schon im ersten Abschnitt dieser Abhandlung habe ich 

 hervorgehoben, dass man unter „kleistogame Pflanzen" 

 solche Pflanzen zu verstehen habe, deren Bliiten geschlos- 

 sen bleiben, wodurch sie sich nur durch aus Selbstbefruch- 

 tung hervorgegangene Samen fortpflanzen kônnen und 

 nachgeweisen, dass es auch Darwin 's Meinung war dass 

 Gestaltungsverschiedenheiten bei der I^eurteilung des Be- 

 griffes der Kleistogamie ausser Betracht bleiben mûssten. 



Die mehr oder weniger betrâchtlichen Abweichungen zwi- 

 schen den beiden Bliitenarten stehen tatsâchlich mit dem 

 eigentlichen Wesen der Kleistogamie in keinem Zusam- 

 menhang. 



Bei sehr vielen kleistogamen Pflanzen, tropischen so wie 

 europaischen, haben wir keine Strukturverschiedenheiten 

 wahrgenommen. Wenn wir bei anderen kleistogamen solche 

 antreffen, mûssen sie daher als eine mit der Kleistogamie 

 nicht nT)twendig zusammonhangende Erscheinung aufge- 

 fasst werden. 



Sie sind als etwas Nebensâchliches zu betrachten. 



Wir haben also bei dieser Kategorie zwei von einander 

 unabhângige Erscheinungen zu beobachten: einmal die 

 bloss bei kleistogamen Pflanzen auftretende Erscheinung 

 des Blûtenschlusses, zweitens die allgemeinere auch aus- 

 serhalb des Gebietes dieser Pflanzen gar nicht seltene 

 Erscheinung, dass auf einem und demselben Pflanzenstock 

 oder auf verschiedenen Stôcken der selben Art, Blûten 

 verschiedener Form und Grosse vorkommen kônnen. 



Ich will jetzt zuerst die letztere Erscheinung besprechen, 

 um spàter auf den Blûtenschluss zuruckzukommen. 



Dass auf einem und demselben Individuum oder auf 



