148 



Bevor wir zur Besprechung derjenigen Kategorie von 

 Pflanzen, bei welcher die kleistogamen Blûten von den 

 chasmogamen abweichen, zurûckkehren, muss auch noch 

 eine andere Erscheinung kurz erwâhnt werden, welche 

 wir bei dieser Kategorie auftreten sehen, welche aber 

 ebenso wenig wie die Rùckbildungserscheinungen zum 

 Wesen der Kleistogamie gehôrt. 



Schon Leclerc du Sablon ') hat bemerkt, dass die 

 gesclilossene Blute einer kleistogamen Pflanze keineswegs 

 eine konstante Grosse und Gestaltung besitzt, doch dass 

 sie eine sehr variabele Grosse hat und in ihrem Bau aile 

 Grade der Rûckbildung zeigen kann. 



„Les fleurs cléistogames — sagt er — ne sont pas orga- 

 „nisées sur un plan fixe et présentent, par rapport aux 

 „fleurs normales, des simplifications variables." GoebeP) 

 hat dieselbe Erscheinung ausfûhrlich besprochen. Er be- 

 merkt z. B. dass die Angaben der verschiedenen Autoren 

 ûber die Beschaffenheit der Blute der Ganlamine cheviopo- 

 difolia nicht ûbereinstimmen. Grise bac h fand in den 

 kleistogamen Blilten dieser Pflanze 4 Staubblâtter. Schulz 

 aber fand deren nur 2. Go e bel zeigte nun, dass auch 

 an einer und derselben Pflanze die kleistogamen 

 Blilten sehr verschieden sein kônnen, so in Grosse als in 

 Bau und Beschaffenheit. Bei seinen Topfkulturen waren 

 von Cardamine chenopodifolia auch die Blûten der ober- 

 irdischen Inflorescenzen kleistogam. Vergleicht man dann 

 den Bau dieser oberirdischen mit dem der unterirdischen 

 Blûten, so findet man erhebliche Differenzen. In den ober- 

 irdischen geschlossenen Blûten flndet man nicht selten 

 aile 6 Staubfaden ausgebildet, in den unterirdischen teils 

 4, teils 3 aber meist nur 2 Staubblâtter vorhanden, jedes 



1) Leclerc du Sablon. Recherches sur les Heurs cléistoga- 

 mes. Revue générale de Botanique. Tom. XII. 1900. pag. 306. 



2) G e b e 1. Le. pag. 746. 



