158 



lichen Zeitschrift von Kurz berichtet war. Kurz hatte 

 auf seinen Reisen im Binnenland dièse Pflanzen sehr oft 

 angetroffen, aber beinahe ausnahmslos ohne chasmogame 

 Blûten. Dièses Verhaltnis erinnert stark an das Auftreten 

 der chasmogamen Blute bei Ruellia tuberosa, hnpatiens 

 noli tangere und fulva, wie in einem vorigen Abschnitt 

 hervorgehoben ist, und das periodische Auftreten der klei- 

 nen Bliite weist darauf hin, dass sie als die kleine Bliite 

 der monôcischen Diaphorant betrachtet werden muss. 



Est ist sehr wahrscheinlich, dass solche offene kleisto- 

 game Blûten, die man bis jetzt noch nur bei relativ weni- 

 gen Pflanzen beobachtet hat, dann und wann auch bei 

 anderen werden wahrgenommen werden, wenn man dazu 

 ûbergeht sie in Kultur zu nehmen. 



Jedenfalls hat das oben Mitgeteilte gelehrt, dass in der 

 Entwickelungsgeschichte dieser Pflanzen eine Période ge- 

 wesen sein muss, in welcher sie zweierlei Art Blûten her- 

 vorbrachten: grosse und kleine und dass viele Besonder- 

 heiten, die wir gewohnt waren den kleistogamen Blûten 

 zuzuschrieben, in diesen kleinen Blûten wiedergefunden 

 werden wie : die Rûckbildung der Grosse aller Blûtenteile, 

 das Rudimentâr-werden aller oder einiger Blumenblâtter 

 {Viola biflora, Amphicarpaea), die Rûckbildung der Necta- 

 rienanhiingsel der Staubgefâsse {Viola odorata), das Ge- 

 schlossen-bleiben der Antheren und das Hervorwachsen 

 der Pollenschlâuche aus den geschlossenen Antheren {Viola 

 odorata, Oxalis acetosella, Amphicarpaea monoica). 



Bei der Frage, auf welche Weise die Kleistogamie bei 

 Viola, Oxalis, Campanula., Vandellia, Amphicarpaea u. a. 

 entstanden ist, kommen wir also zu dem Schluss, dass 

 bei dieser Kategorie von kleistogamen Pflanzen keine rei- 

 nen systematischen Arten, sondern diaphoranthe Varietâten 

 und Zwischenrassen kleistogam geworden sind. 



