257 



mûssen in einer Pramutationsperiode. Bei dem Studium 

 der Oenothera Lamarckiana fand er, dass wenn eine 

 neue Art entstand, sei es ans der Lamarckiana _ selbst, 

 Oder aus ihren Mutanten, die Exemplare einer neuen 

 Art in allen Merkmalen mit einander iibereinstimmten. 

 Die neue Eigenschaft war schon entstanden, bereits latent 

 vorhanden und kam unter noch unbekannten Umstanden 

 zum Vorschein. 



Er sagt in dem Abschnitte ûber die Prâmutationsperio- 

 den, Seite 334, folgendes „Man darf also schliessen, dass, was 

 nicht latent vorhanden ist, auch nicht sichtbar wird", 

 und Seite 356. „Zusammenfassend gelangen wir somit zu 

 dem Satze, dass jeder Mutationsperiode eine Pramutations- 

 periode vorangegangen sein muss, in der die fraglichen, 

 neuen Eigenschaften, unter dem Einflusse ausserer Um- 

 stânde, latent entstanden sein mûssen". Dies hat etwas 

 Analoges mit dem Entstehen von neuen, noch nicht ge- 

 sehenen Merkmalen bei der Entwicklung einer Galle. Wenn 

 eine Eigenschaft bei der Gallenentwicklung activ wird, 

 dann muss sie vorher latent in den Pflanzenzellen an- 

 wesend gewesen sein. 



Kûster giebt an, dass es Eigenschaften giebt, welche 

 bei den Eichengallen und auch bei den Verwandten der 

 Eichen activ sind, aber noch zahllose Pflanzen, welche 

 mit der Eiche in Beziehung stehen, sind noch nicht so 

 eingehend untersucht worden, dass man aile ihre activen 

 Eigenschaften kennt; und wie weit muss man die Grenze 

 ziehen? Wann kann man mit Sicherkeit sagen, dass eine 

 Eigenschaft nirgends in der Verwandtschaft einer Pflanze 

 vorkommt? Kônnen nicht zahllose Eigenschaften bei der 

 phylogenetischen Entwicklung der Eiche aus sehr fern 

 stehenden ausgestorbenen Formen geerbt sein, welche 

 normaliter niemals mehr in einer lebenden Form zur 

 Entwicklung kommen? Wir fragen, wo hat man ein Cri- 

 térium? Wir kônnen uns selbst vorstellen, dass bei 



Recueil des trav. bot. Néerl. N°. 4. 1905. 17 



