266 



Es blieben mir nun drei môgliche Erklârungen dafiir duss 

 in den Salzlôsungen kein Wasser entzogen wurde: 



1". Die Zellwand funktioniert als semi-permeabele Mem- 

 bran indem sie wohl Wasser aber keine Salzteilchen diirch- 

 lasst. Die Zellen mûssten sich dann verkleinern solange 

 die Wand elastiscli gedelint ist, ja scliliesslicli durcli den 

 gewaltigen Druck von aussen zusammenschrumpfen, wozu 

 sie die Fahigkeit liaben vvie vvir es in den Zuckerlosungen 

 sahen. Damit ist dièse erste Môglichkeit beseitigt. 



2\ Es findet eine regulatorische Bildung grnsser Men- 

 gen osmotisch wirksamer Stoffe statt, und zwar wohl 

 unter dem Einfluss der Salze, nicht aber unter dem der 

 Zuckerlôsungen. Das lautet erstens schon wenig verlockend ; 

 zweitens miisste es augenblicklich, z. B. innerhalb einer 

 halben Minute, geschehen, denn da ich die Sporen immer 

 unmittelbar nach dem Auflegen des Deckglases besah und 

 dann in den Zuckerlôsungen schon Plasmolyse eingetreten 

 fand, so mùsste zur selben Zeit in den Salzlôsungen der 

 wirksame Stoff schon anwesend sein. Drittens kann nichts 

 von aussen mitwirken und muss der Inhalt der Sporen 

 selber den Stoff liefern in einer so kolossalen Menge dass 

 ich ihn dazu nicht fur filhig halte. Schliesslich ist man 

 gezwungen bei dieser Erklârung den kûhnen Konzequenzen 

 Raciborski's ') zu folgen und den fraglichen Stoff fur ein 

 bisher unbekanntes Kohlehydrat zu halten mit nur zwei 

 KohlmstofiFatomen. 



8°. Viel einfacher scheint mir die letzte Môglichkeit: 

 die Salze gehen augenblicklich, die Zuckerarten aber nicht 

 oder langsam, durch Zellwand und Protoplasma in das 

 Innere der Sporen ûber. Die Salze stossen auf keine semi- 

 permeabele Wand und kônnen also keine plasmolytische 



1) M. Raciborski, Ueber die obère Grenze des osmotischen 

 Drnckes der lebenden Zellc. Bull, de l'Ac. des Se. de Cracovie. 

 .Juillet 1905. 



