cr 

 cr. 



Études sa? la ponte des Odonates 



Suite ') — 



II. — Analyse de travaux antérieurs et ex- 

 traits de correspondance. 



Dans cette seconde partie, je me propose de résumer 

 très succinctement les observations dont il m'aura été 

 possible de retrouver les traces. D'une part, j'ai consulté 

 et analysé les principaux mémoires originaux, tels que 

 ceux de Réaumur, de Sieboîd, de Brandt. D'autre part, 

 j'ai profité des travaux bibliographiques très impor- 

 tants qu'ont été amenés à faire, dans un but plus gé- 

 néral, des savants tels queHeymons, Silfvenius (Sittaia) 

 et Tmnpel, et leurs ouvrages, dans lesquels une place se 

 trouvait forcément réservée au mode de ponte des Odo- 

 nates, me permettent de croire que l'analyse que j'entre- 

 prends ne sera pas trop incomplète. Enfin, j'ai fait in- 

 terroger les spécialistes Américains, Needham et Wil- 

 liamson ; et je remercie tout spécialement notre savant 

 collègue et spécialiste français, M. R. Martin, d'avoir 

 bien voulu se charger de ce soin. 



Voici les sources par ordre de date et ce que j'y ai 

 puisé : 



1743, Paris. — R. Réaumur : Mémoires pour ser- 

 vir à Ihistoire des insectes, tome VI, 1 1" mém. 



Remarquons d'abord que Réaumur parle après avoir 

 pris connaissance des travaux antérieurs de Homberg 

 (1699) ; SvAMMERDAM, BibUci naturœ (1737); Leeuwex- 

 HOEK, Ârcana naturœ détecta (1695). 



Ce que dit le grand naturaliste français nous renseigne 

 donc sur l'état de la question à son époque : 



1° Les œufs des Libellules sont confiés à l'eau. 

 OQ a L'eau est leur pays natal ; après en être sorties, 



— ' (1) Voir page 6. 



