ÉTUDES SUR LA PONTE DES ODONATES 31 



1838 à 1841, DaiUzig. — C. Th. de Sieisold : 

 Uebe^ die Fortpflanzuagsweise der Libelliilinen. [Ger- 

 viars Zeitsch fur die Entooi. 11). 



L'illustre entomologiste n'a point négligé de consulter 

 ses devanciers, tels que Rathke (1832) ; Burmeister 

 (1832; ; S. Hensinger (^1828) ; Suckow ; Rœsel ; Svvam- 

 merdam (1752) ; Réaumur (1742). 



Ses observations ont porté sur 21 espèces de Libellu- 

 les, dont les pontes ont lieu à des époques variées. 



Comnne Réaumur, il distingue deux modes princi- 

 paux de ponte d'après le simple examen anatomique 

 del'armure génitale 9- D'un côté il groupe les yEsch- 

 na, les ('alopteryxet \eaAgrion : de l'autre \es Libellula 

 et les Diastatonima. 



Relativement au premier groupe, de Siebold décrit 

 les traits communs de l'armure génitale 9 et conclut en 

 ces termes : 



(( Evidemment tout cet appareil propre à la ponte in- 

 « dique que ces insectes déposent leurs œufs avec pré- 

 ce caution, et que peut être ils les insèrent, à la façon 

 (( des Tenthrèdes, dans le parenchyme des plantes aqua- 

 « tiques. Je serais d'autant plus porté à le croire, que 

 (if j'ai très communément vu des ^schna Ç se poser, 

 « après l'accouplement, tout près de la surface liquide, 

 (( sur des joncs ou d'autres plantes aquatiques, enfoncer 

 (( leur abdomen dans l'eau jusqu'au 1/3 de sa longueur 

 (( et exécuter des mouvement lents de haut en bas sur 

 (( la plante à laquelle elles étaient fixées. Cette attitude 

 « que je n'ai jamais observée chez les cf ne saurait se 

 « rapporter à un autre acte qu'à la ponte. » 



Il est dommage que de Siebold n'ait point examiné les 

 joncs sur lesquels il avait vu yEscfina exécuter ces ma- 

 nœuvres. Il y aurait en effet trouvé les œufs de linsecte, 

 comme il le croyait. 



D'ailleurs, quelque temps plus tard, il fut assez heu- 

 reux pour observer directement la ponte de Lestes spon- 

 sa Hansem = Agrion forcipula, Charp. En 18U il dé- 



