49 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 



1903, Paris. — D' A. Giard : La ponte des Libel- 

 lules du genre Lestes. [La Feuille des Jeunes Natura- 

 listes, 1" aoùtdOO.'i pp. 189-192.) 



Cet article de synthèse, provoqué par mes observa- 

 tions sur la ponte de Lestes viridis, compare, au point 

 de vue de l'adaptation réciproque des parasites et de 

 leurs hôtes, L. uncata Kirb , iinguiculata Hag. (obser- 

 vations de Needham), L. sponsa Hans. (citation de 

 Tûmpel', L nympha , Selys (observation de Sie- 

 bold) (1), et L. viridis, v. der Linden. 



1° D'une manière générale, les Lestes protègent mieux 

 leurs œufs que ne le font les autres Libellules, dont la 

 ponte a lieu immédiatement dans leau. Là, en effet, de 

 nombreux ennemis dévorent ces œufs. 



2° En particulier, L. sponsa a un mode de ponle qui 

 l'emporte sur celui des Lestes américains. Ceux-ci, en 

 effet, occasionnent souvent la mort des tiges florifères 

 de l'hôte auquel ils confient leurs œufs. De plus, en pon- 

 dant dans la partie aérienne des tiges d'Iris, ils assurent 

 moins leurs œufs contre la dessiccation, et contre les 

 parasites hyménoptères, et ces œufs «doivent fréquem- 

 ment périr avec leur substratum ». 



3° Mais L. viridis donne au problème de la ponte « une 

 solution plus simple, plus complète et plus élégante » 



(1) Comme je l'ai dit à propos de l'analjfse de l'ouvrage de Tùm- 

 pel, l'observation de Siebold sur A . forcipula, Charp., que A. Giard 

 rapporte à L. nympha. Sel. (= A. forcipula, Ramb.), n'est pas dif- 

 férente de celle dont Tùmpel parle pour L. sponsa, Hans. C'est une 

 question de synonymie. Après l'article de la Feuille des Jeunes 

 Naturalistes, j't^crivis à M. A. Giard, à ce sujet, et il me répondit 

 (Paris, 30 nov. 1907) qu'en traduisant Tûmpel il avait eu << le même 

 scrupule » que moi et qu'il « n'était pas éloigné de partager mon 

 opinion «.Tûmpel d'ailleurs ne paraît pas avoir eu entre les mains 

 le mémoire original de Siebold sur la ponte à'A. forcipula. Le 

 mémoire mentionné dans son index bibliographique, Ueber die 

 Fortpflanzungsweise der Libellulinen. que j'ai analysé, ne parle pas 

 de cette ponte; de Siebold n'avait pas encore eu la bonne fortune 

 de faire cette observation. Enfin la relation de Tûmpel concorde 

 avec celle de Brandt qui donne expressément le nom de Siebold- 



