64 REVUE SCIENTIFIQUE DU BOURBONNAIS 



la taille intentionnelle du silex. Cependant, ni l'un ni l'autre ne 

 suffisent pour affirmer que la taille a été intentionnelle. On trouve 

 au bord de la mer bien des éclats de silex avec conchoïde de per- 

 cussion, et qui n'ont jamais été taillés. Quelle que soit la cause qui 

 produit l'éclatement du silex, les fragments qui en résultent ont un 

 faciès spécial qui varie avec la cause qui leur a donné naissance. 

 Ainsi, les pseudo-instruments du Havre présentés par M. Romain 

 ne ressemblent en rien aux pseudo-éolithes des malaxeurs de 

 Mantes. 



M. Rutot. — Le bulbe de percussion n'a pas une valeur absolue. 

 Tous les chocs capables de faire éclater un silex peuvent produire 

 des éclats avec bulbe de percussion. 



Quant au gisement sous-marin du Havre, il est certainement en 

 place. Il se trouvait primitivement dans une vallée, le long d'un 

 fleuve au moment où un effondrement du sol a produit le percement 

 du Pas-de-Calais. Ce phénomène géologique est relativement 

 récent. Il est le dernier phénomène géologique important de 

 l'époque quaternaire. Il ne remonte pas à plus de 12 à 14.000 ans. 

 Après l'affaissement du sol, toutes les vallées venant aboutir à la 

 mer ont été envahies par elles. Dans les plus basses marées on 

 voit à découvert le sol de ces anciennes vallées avec les instruments 

 préhistoriques qu'il contenait et qu'il renferme encore. 



M. Commont, d'Amiens, fait une série de communications, toutes 

 relatives à la station de Saint-Acheul. 



A propos des éolithes, il montre que la pression exercée sur les 

 silex qui sont tombés au fond des poches creusées dans la craie par 

 la dissolution de ses éléments calcaires a déterminé l'éclatement de 

 ces rognons et que les éclats peuvent simuler à s'y méprendre une 

 taille intentionnelle. Parfois le rognon de silex se clive spontané- 

 ment de telle façon qu'il prend l'apparence d'un nucleus. Dans les 

 grandes lames produites spontanément par le clivage, si les arêtes 

 viennent à se briser, on a l'illusion d'une retouche et M. Commont 

 déclare qu'il y a des pièces très difficiles à distinguer des éolithes. 

 Il conseille de se méfier beaucoup des pièces dont les retouchassent 

 au voisinage d'une croûte, toujours très fragile. 



L'auteur cite encore quelques phénomènes géologiques qui ont 

 produit des retouches. Il ne croit pas beaucoup au charriage par 

 'es fleuves, mais il accorde une très grande importance à l'action 

 des torrents temporaires qui ont creusé les petits vallons aujour- 

 d'hui à sec. Il cite de nombreuses observations faites par lui dans 

 la région d'Amiens qui sont des plus curieuses. 



