RÉUNION SCIENTIFIQUE 101 



Coniiiiunications. 



Une excursion géologique en Auvergne. — On sait qu'à la 

 suite du Congrès géologique international qui s'est tenu à Paris, en 

 1900, les congressistes se sont partagés en plusieurs groupes qui 

 sont allés visiter les localités françaises les plus intéressantes. La 

 Revue de la haute Auvergne a rendu compte de l'excursion qui a eu 

 lieu dans le Cantal. Le rédacteur de ce mémoire très intéressant, 

 M. Puech, ingénieur de l'arrondissement d'Aurillac, s'est appliqué 

 à faire ressortir le point capital de cette excursion, dont voici le 

 résumé en quelques mots. Entre Arpajon et Cariât, est une loca- 

 lité nommée Calones, remarquable par un conglomérat andé- 

 sitique de la période pliocène inférieure, composé de blocs d'an- 

 désite, mêlés à des débris de toutes natures, le tout réuni par une 

 boue cendrée, très spéciale. Ces terrains identiques aux conglo- 

 mérats de Perrier, près d'Issoire, seraient, d'après MM. Julien, 

 Michel-Lévy et Munier-Chalmas, le résultat d'une moraine glacière. 



M. Marcellin Boule, quoique séduit un moment par cetle hypo- 

 thèse et l'autorité de maîtres tels que ceux que nous venons de 

 citer, a voulu faire une étude spéciale de ces terrains et, dans un 

 mémoire qu'il a publié sur ce sujet, il n'hésite pas à proclamer 

 qu'il faut abandonner l'hypothèse glaciaire et revenir aux con- 

 ceptions des anciens auteurs qui ont vu, dans les conglomérats 

 andésitiques de l'Auvergne, « le résultat des torrents d'eau descen- 

 dant tumultueusement le long des flancs du volcan, lors de ses 

 éruptions, et entraînant des quantités énormes des produits frag- 

 mentaires projetés, qui accompagnaient ses coulées de lave. » 



M. Boule, sous la direction duquel se faisait l'excursion des 

 congressistes, exposa, sur place, les arguments en faveur de l'hypo- 

 taise des éruptions boueuses, et les savants géologues, au nombre 

 de quarante qui l'écoutaient, se rangèrent, avec une unanimité 

 absolue, à l'avis de leur illustre guide. 



De ce fait, on peut tirer deux conclusions qui intéressent la géo- 

 logie du Bourbonnais : 1° Bien qu'à la fin du miocène, les glaciers 

 aient pu exister dans les Alpes, il ne paraît pas qu'il y en ait eu, à 

 cette époque, dans le Plateau central; 2° On peut tirer de ce fait un 

 un argument de plus contre l'hypothèse des glaciers carbonifères 

 dont M. Julien est un des partisans les plus convaincus. Les 

 moraines glaciaires, que ce géologue a cru constater dans le ter- 

 rain houiller de Commentry, ne sont, comme l'a prouvé M. Fayol, 

 que le produit de torrents d'eau descendant du sommet des mon- 

 tagnes et entraînant tout sur leur passage. V. Berthoumieu, 



